Вирок

від 07.02.2008 по справі 1-131/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-131/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2008 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи     Дашковской А. В.

при секретаре     Соболевской О.Ю.

с участием прокурора     Канаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не работающего,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее судимого:

•   -     27.09.2004 г Заводским районным судом г. Запорожья по  ст. 289 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

•   -     22.01.2007 г Заводским районным судом г. Запорожья по  ст.  ст. 185 ч.2,  190 ч.2,  186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

-     19.07.2007 г Заводским районным судом г. Запорожья по  ст.  190 ч.2 УК Украины в виде

штрафа в сумме 1 000 грн.

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  будучи ранее судимым за совершение умышленного корыстного преступления,  судимость за которое в установленном законном порядку не снята и не погашена,  на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах: 09.11.2007 года,  примерно в 11 часов 30 минут,  ОСОБА_1.,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества с корыстных побуждений,  действуя повторно,  находясь в помещении комнаты дома № 37 по ул. Червоной,  пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области,  с верхней полки шифоньера для личных вещей,  расположенного в указанной комнате,  путем свободного доступа тайно похитил кожаный кошелек,  не представляющий ценности,  в котором находились деньги в суме 6 800 грн. и 708 долларов США,  что согласно курса Национального Банка Украины по состоянию на 01.11.2007 г за 1 доллар США - 5, 05 грн. составляет 3 575, 40 грн.,  принадлежащие ОСОБА_2,  чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 10 375, 4 гривен.

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1А вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил,  что 09.11.2007 года примерно в 11 часов 30 минут,  находясь в помещении комнаты дома № 37 по ул. Червоной пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области,  с верхней полки шифоньера для личных вещей,  расположенного в комнате,  тайно похитил кожаный кошелек,  в котором находились деньги в суме 6 800 грн. и 708 долларов США,  принадлежащие ОСОБА_2.

В содеянном раскаялся.

Суд,  принимая во внимание позицию подсудимого,  согласно которой он полностью признал свою вину,  разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения  ст. 299 УПК Украины,  получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела,  счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела,  поскольку они никем не оспариваются,  ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части,  характеризующих его личность.

На основании  ст.  ст.  299 ч.1,  301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного,  суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по  ст.  185 ч.2. УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести.

ОСОБА_1,  ранее судимый за совершение корыстного преступления,  совершил новое преступление в период испытательного срока,  допустив рецидив преступлений.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание,  суд признает то,  что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном,  активно способствовал раскрытию преступления,  частично возместил причиненный материальный ущерб.

С учетом изложенного,  а также факта,  что ранее за совершенное преступление ОСОБА_1,  судом назначалось менее тяжкое наказание,  однако,  надлежащих выводов для себя подсудимый не сделал и вновь совершил умышленное преступление,  суд приходит к выводу о назначении наказания,  связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания суд принимает во внимание,  что согласно положениям ч. 1, 4  ст.  71 УК Украины,  если осужденный до полного отбытия наказания совершил новое преступление,  суд к наказанию по новому приговору,  частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании  ст. 72ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа в сумме 1 000 грн. по приговору Заводского районного суда г. Запорожья по  ст.  190 ч.2 УК Украины подлежит самостоятельному исполнению,  поскольку не подлежит сложению по совокупности приговоров.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 9575,  40 гривен в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины,  назначив ему наказание по  ст.  185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

Применив  ст.  71 ч.1,  4 УК Украины,  суд к назначенному наказанию присоединяет частично неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 22.01.2007 г по  ст.  ст.  185 ч.2,  190 ч.2,  186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года,  назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4( четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании  ст. 72ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа в сумме 1 000 грн. по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 19.07.2007 года по  ст.  190 ч.2 УК Украины исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 10 г. Запорожья.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 9575, 40 (девять тысяч пятьсот семьдесят пять) гривен 40 коп в счет возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму 9575, 40 (девять тысяч пятьсот семьдесят пять) гривен 40 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а подсудимым,  находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.