Вирок

від 10.12.2008 по справі 1-131/08

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-131/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2008 года Криничанс кий районный суд Днепропетро вской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре Янченко Л .В.,

с участием прокурора Бон даренко Е.Е.,

с участием защитника ОС ОБА_1,

с участием потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда п . Кринички уголовное дело по о бвинению ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца г.Днепрод зержинска Днепропетровской области, гражданина Росс ийской Федерации, образова ние

среднее, не женатого, р аннее не судимого, не работаю щего, фактически проживающег о по АДРЕСА_1, зарегистрир ованного по АДРЕСА_2, обви няемо го по ч.1 ст.146 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 16 июн я 2008 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, око ло 01 часов 00 минут, реализуя воз никший умысел на незаконное лишение свободы ОСОБА_2, д остоверно зная, что тот вмест е с ОСОБА_5 едет на автомоб иле, попросил последнюю подв езти его в с.Роговское Кринич анского района Днепропетров ской области с целью рыбной л овли, тем самым, введя ее в заб луждение. Находясь в указанн ом автомобиле, ОСОБА_3, вос пользовавшись алкогольным о пьянением ОСОБА_2, вместе с ним вышел из указанного авт омобиля в с.Роговское Кринич анского района Днепропетров ской области и направился в д ом, расположенный по ул.Дачно й, принадлежащий родственник ам его сожительницы ОСОБА_6 Находясь в указанном доме, реализуя свой преступный умы сел, направленный на незакон ное лишение свободы ОСОБА_2 , ОСОБА_3, имеющимися при себе наручниками пристегнул руку ОСОБА_2 к кровати, лиш ив его таким образом свободы передвижения и возможности при желании покинуть указанн ый дом. Продолжая реализацию своего умысла на незаконное лишение свободы ОСОБА_2, п одсудимый ОСОБА_3 незакон но удерживал ОСОБА_2 в ука занном доме по ул.Дачной в с.Ро говское Криничанского район а Днепропетровской области д о 18 июня 2008 года,

примерно до 23 часов 30 минут, п осле чего освободил его и пре доставил ОСОБА_2 право сво бодного передвижения.

Подсудимый ОСОБА_3 вино вным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояс нил, что 16 июня 2008 года, он, решив поехать на рыбную ловлю в с.Ро говское Криничанского район а Днепропетровской области, подсел в автомобиль, на котор ом дочь его сожительницы ОС ОБА_5 вместе с двумя мужчина ми направлялись в сторону Кр иничанского района на отдых. Одним из присутствующих в ав томобиле оказался ОСОБА_2 , с которым у семьи ОСОБА_5 возникли разногласия через р аздел земельного участка, пр инадлежащего семье ОСОБА_5 . Предложив ОСОБА_2 поеха ть вместе с ним в село и продол жить распитие спиртных напит ков, ОСОБА_3 вместе с ОСО БА_2 около 6-7 часов вышли из ав томобиля и направились к дом у по ул.Дачной в с.Роговское Кр иничанского района Днепропе тровской области, где они О СОБА_2 провели около двух дн ей, при этом систематически р аспивая спиртные напитки и п остоянно ссорясь из-за вопро са раздела земельного участк а, принадлежащего семье ОСО БА_5, в следствие чего он прис тегнул ОСОБА_2 наручникам и к кровати за левую руку, так как последний вел себя очень агрессивно. 18 июня 2008 года в обе денное время он отстегнул на ручники и освободил ОСОБА_2 , с которым они вместе поеха ли в г.Днепропетровск к бывше й сожительнице ОСОБА_3, по сле чего ОСОБА_2 на такси у ехал в г.Днепродзержинск Дне пропетровской области.

Кроме признательных показ аний подсудимого его вина до казана показаниями потерпев шего, свидетелей. Так потерпе вший ОСОБА_2 суду пояснил, что 15 июня 2008 года около 23 часов 30 минут после предварительно го звонка на мобильный телеф он к нему в гости пришла ОСО БА_5, которая начала вести ра зговоры о продаже земельного участка, принадлежавшего ее мужу. После разговора, съезди в в магазин за покупками, они в ернулись к нему домой и ОСО БА_5, предложив выпить, пила к оньяк, а он - кофе и напиток, пос ле чего ему неожиданно стало плохо. Он помнит, что двое муж чин посадили его в автомобил ь, а когда он пришел в себя, то н аходился в помещении сарая, г де, лежа прямо на сетке, был пр истегнут за левую руку к труб чатой спинке кровати наручни ками, а ноги его были прикруче ны к кровати металлической п роволокой. В другой комнате н аходился подсудимый, который сообщил, что его наняли ОСО БА_5 для того, чтобы он, ОСОБ А_3, убил его с целью завладен ия деньгами, за что ему ОСОБ А_5 обещали заплатить. С 18 июн я 2008 года на 19 июня 2008 года подсуд имый вызвал по мобильному те лефону такси и, освободив его от наручников повез в г.Днепр опетровск к своей знакомой д евушке, после чего он поехал в г.Днепродзержинск.

Свидетель ОСОБА_7 поясн ила, что примерно в средине ию ня 2008 года она на протяжении не скольких дней не могла дозво ниться своему сыну ОСОБА_2 , так как его мобильный телефо н был отключен, что заставило ее пойти в Заводской РО с заявлением о розыске сына. Кр оме того, она сама, занимаясь р озыском ОСОБА_2, выяснила, что на стоянку, где находился автомобиль ее сына, приходил а ОСОБА_5, о чем она сообщил а работникам Заводского РО . Через несколько дней ОСО БА_2 вернулся домой и сообщи л, что его держали связанным и на его руке были следы от вере вки или другого предмета.

Свидетель ОСОБА_9 поясн ил, что он часто оказывает под судимому услуги извоза на св оем автомобиле ВАЗ 2101. Примерн о в 20-х числах июня 2008 года по про сьбе

ОСОБА_3 он забрав после днего вместе с незнакомым ем у мужчиной из с.Роговское Кри ничанского района Днепропет ровской области и отвез в г.Дн епропетровск, а через некото рое время отвез этого мужчин у в г.Днепродзержинск, которо го, как он узнал по пути следов ания, зовут Славиком. Никаког о конфликта между мужчинами в автомобиле не было.

Виновность подсудимого та кже доказана протоколом осмо тра места проишествия, зафиу сировавшим наличие металлич еской кровати в доме по ул.Дач ной в с.Роговское/Т.1 л.д. 39-42/; закл ючением судебно-дактилоскоп ической экспертизы № 44/01-157 от 26 с ентября 2008 года, установившим , что след пальца руки, скопиро ванный на липкую ленту при ос мотре помещения частного дом овладения, расположенного по ул.Дачной в с.Роговское Крини чанского района Днепропетро вской области, оставлен сред ним пальцем правой руки подс удимого ОСОБА_3 /Т.2 л.д.11-21/; пр отоколом воспроизведения об становки и обстоятельств соб ытия с участием потерпевшего ОСОБА_2 /Т.1 л.д. 132-149/; протоколо м осмотра предметов от 17 сентя бря 2008 года - цифрового аппарат а, который предоставил потер певший ОСОБА_2, в памяти ко торого при включении имеются фотоснимки с телесными повр еждениями на запястье левой руки ОСОБА_2, /Т.Іл.д.226-229/.

Произведя оценку исследов анных в судебном заседании д оказательств по делу, суд счи тает доказанным, что со сторо ны подсудимого имело место н езаконное лишения свободы че ловека. Поэтому суд считает п равильной квалификацию сост ава преступления подсудимог о ОСОБА_3 по ч.1 ст. 146 УК Украи ны по признакам незаконного лишения свободы человека.

Определяя меру наказания п одсудимому, суд учитывает об щественную опасность соверш енного преступления, обстоят ельства, характеризирующие л ичность подсудимого -то, что о н к уголовной ответственност и привлечен впервые, характе ризуется положительно, чисто сердечно раскаялся в содеянн ом. Судом прият во внимание фа кт совершения подсудимым пре ступления в состоянии алкого льного опьянения, что судом р асценивается как обстоятель ство, отягчающее наказание. С учетом всех изложенных обст оятельств, а также принимая в о внимание мнение потерпевше го о неприменении к подсудим ому строгих мер наказания, су д приходит к выводу, что испра вление подсудимого возможно без изоляции его от общества .

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УП К Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать винов ным по ч.1 ст. 146 УК Украины и подв ергнуть ее наказанию в виде л ишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 75, 76 УК Украин ы осужденного ОСОБА_3 от о тбытия наказания освободить при условии, что он в течении ДВУХ лет не совершит нового п реступления, будет извещать органы уголовно-исполнитель ной системы об изменении сво его места жительства и работ ы.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_3 оставить подпис ку о невыезде с постоянного м еста жительства до вступлени я приговора в законную силу.

В течение 15 суток со дня огла шения приговор всеми участни ками процесса может быть обж алован через Криничанский ра йонный суд в апелляционный с уд Днепропетровской области .