Вирок

від 07.02.2008 по справі 1-131/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-131/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2008 года

Запорожский районный суд З апорожской области в составе :

председательствующего суд ьи Д ашковской А. В.

при секретаре Собо левской О.Ю.

с участием прокурора Кан аевой Ю.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. З апорожье уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Запорожья, украи нца, гражданина Украины, об разование среднее, холосто го, не работающего, проживающ его: АДРЕСА_1, ранее судимо го:

- 27.09.2004 г Заводским районным су дом г. Запорожья по ст.289 ч.2 УК Ук раины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 го д.

- 22.01.2007 г Заводским районным су дом г. Запорожья по ст.ст.185 ч.2, 190 ч .2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишен ия свободы с испытательным с роком на 3 года.

- 19.07.2007 г Заводским районным с удом г. Запорожья по ст. 190 ч.2 УК У краины в виде штрафа в сумме 1 000 грн.

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК У краины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее су димым за совершение умышленн ого корыстного преступления , судимость за которое в устан овленном законном порядку не снята и не погашена, на путь и справления и перевоспитания не стал и вновь совершил анал огичное преступление при сле дующих обстоятельствах: 09.11.2007 г ода, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1., имея умысел на тай ное похищение чужого имущест ва с корыстных побуждений, де йствуя повторно, находясь в п омещении комнаты дома АДРЕ СА_2, с верхней полки шифонье ра для личных вещей, располож енного в указанной комнате, п утем свободного доступа тайн о похитил кожаный кошелек, не представляющий ценности, в к отором находились деньги в с уме 6 800 грн. и 708 долларов США, что согласно курса Национальног о Банка Украины по состоянию на 01.11.2007 г за 1 доллар США - 5,05 грн. с оставляет 3 575,40 грн., принадлежа щие ОСОБА_3 чем причинил п оследней материальный ущерб на общую сумму 10 375,4 гривен.

В судебном заседании допро шенный ОСОБА_1 вину в пред ъявленном ему обвинении приз нал полностью и пояснил, что 09 .11.2007 года примерно в 11 часов 30 мин ут, находясь в помещении комн аты дома АДРЕСА_2, с верхне й полки шифоньера для личных вещей, расположенного в комн ате, тайно похитил кожаный ко шелек, в котором находились д еньги в суме 6 800 грн. и 708 долларо в США, принадлежащие Фалимо ненко И.П..

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание по зицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсуди мому и другим участникам про цесса положения ст.299 УПК Укра ины, получив их согласие в нец елесообразности исследован ия доказательств в отношении указанных фактических обсто ятельств дела, счел возможны м не исследовать доказательс тва относительно фактически х обстоятельств дела, поскол ьку они никем не оспариваютс я, ограничившись допросом по дсудимого и исследованием ма териалов уголовного дела в ч асти, характеризующих его ли чность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследов ание доказательств с согласи я подсудимого и других участ ников процесса не проводилос ь.

С учетом изложенного, суд кв алифицирует действия подсуд имого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2. УК У краины как тайное похищение чужого имущества (кража), сове ршенная повторно.

При назначении наказания с уд учитывает: степень тяжест и совершенного преступления , личность подсудимого, обсто ятельства, смягчающие и отяг чающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступл ение средней тяжести.

ОСОБА_1, ранее судимый за с овершение корыстного престу пления, совершил новое прест упление в период испытательн ого срока, допустив рецидив п реступлений.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосерде чно раскаялся в содеянном, ак тивно способствовал раскрыт ию преступления, частично во зместил причиненный материа льный ущерб.

С учетом изложенного, а такж е факта, что ранее за совершен ное преступление ОСОБА_1, судом назначалось менее тяжк ое наказание, однако, надлежа щих выводов для себя подсуди мый не сделал и вновь соверши л умышленное преступление, с уд приходит к выводу о назнач ении наказания, связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания с уд принимает во внимание, что согласно положениям ч. 1,4 ст. 71 У К Украины, если осужденный до полного отбытия наказания с овершил новое преступление, суд к наказанию по новому при говору, частично присоединяе т неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании ст.72ч.З УК Украи ны наказание в виде штрафа в с умме 1 000 грн. по приговору Завод ского районного суда г. Запор ожья по ст. 190 ч.2 УК Украины подл ежит самостоятельному испол нению, поскольку не подлежит сложению по совокупности пр иговоров.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 9575, 40 гривен в счет возм ещения материального ущерба подлежит удовлетворению в п олном объеме.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст.ст. 323, 324 У ПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив ему наказа ние по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

Применив ст. 71 ч.1,4 УК Украины, суд к назначенному наказанию присоединяет частично неотб ытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 22.01.2007 г по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины в виде 4 (чет ырех) лет лишения свободы с ис пытательным сроком на 3 (три) г ода, назначив окончательное наказание по совокупности пр иговоров в виде 4( четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свобо ды.

На основании ст.72 ч.3 УК Украи ны наказание в виде штрафа в с умме 1 000 грн. по приговору Завод ского районного суда г. Запор ожья от 19.07.2007 года по ст. 190 ч.2 УК Ук раины исполнять самостоятел ьно.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 10 г. Запорожья.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 9575,40 (девять тысяч пять сот семьдесят пять) гривен 40 к оп в счет возмещения материа льного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу ОСОБА_3 сумму 9575,40 (девять тысяч пятьсот семьдесят пят ь) гривен 40 коп. в счет возмещен ия материального ущерба.

Вещественные доказательст ва по делу отсутствуют.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Запорожской области в те чение 15 суток с момента его пр овозглашения, а подсудимым, н аходящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.