Вирок

від 03.10.2008 по справі 1-131/08

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-131/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

судді -     Сікан В.М.

при секретарі -     Скирдін Е.С.

з участю прокурора - Кареліної Д.С.

З участю захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації м. Київ, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого у ПП ОСОБА_2, раніше не судимого, за ст.309 ч.2, ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, перебуваючи біля смітника по вул.Шевченка в с.Парипси Попільнянського району Житомирської області, зірвав близько 4 кущів рослин дикоростучої коноплі, які являються наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), чим незаконно придбав їх, після чого перевіз на велосипеді до горища хліва домогосподарства, що належить ОСОБА_3, яке розташоване в с.Почуйки по вул.Петровського,52 Попільнянського району Житомирської області, де в подальшому незаконно умисно зберігав їх, без мети збуту.

Під час незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1, маючи умисел на виробництво наркотичних засобів та реалізуючи його, знаходячись на горищі вищезазначеного хліва взяв частину рослин коноплі і від'єднав листя від стебел, після чого перетер його руками, чим незаконно виробив 0.62 грам наркотичний засіб КАНАБІС (маріхуана), який в подальшому умисно, незаконно зберігав у вище вказаному гаражі без мети збуту.

Під час незаконного зберігання наркотичних засобів в кінці грудня 2007 року близько 22 години ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів і реалізуючи його, перебуваючи за приміщенням будинку культури с.Почуйки Попільнянського району умисно, незаконно збув ОСОБА_4 шляхом пригощання за допомогою пристрою для паління близько 2 грам наркотичного засобу КАНАБІС (марихуану), який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.307 КК України визнав повністю і дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім показів підсудного його вина підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

•   -     показаннями свідка ОСОБА_4 який пояснив, що в грудні 2007 року, близько 22 години перебуваючи на дискотеці в с.Почуйки Попільнянського району Житомирської області, він за приміщенням будинку культури запитав у свого товариша ОСОБА_1 чи є в нього конопля, щоб покурити. Про те, що в підсудного може бути конопля, йому розповіли хлопці із села, на що останній сказав, що в нього є конопля і запропонував покурити. За будинком культури лежав пристрій для куріння коноплі, виготовлений із двох пластмасових пляшок, який вони взяли, потім ОСОБА_1 дістав пачку з-під сигарет, де знаходилась суха перетерта конопля, яку він в подальшому помістив до горловини однієї з пляшок, яка була обмотана фольгою з-під сигарет, і вони затягнулися по декілька разів, при цьому їх ніхто не бачив;

•   -     показаннями свідка ОСОБА_3 який пояснив, що 04.04.2008 року до нього приїхали працівники міліції з постановою на проведення огляду в домогосподарстві за адресою с.Почуйки вул.Петровського,52 Попільнянського району Житомирської області, при цьому працівники міліції запитали в його внука ОСОБА_1, чи зберігає він наркотичні засоби на що, він відповів, що так та повів їх до горища хліва, звідки знав у мішку наркотичні засоби, про те, що його внук зберігав на горищі хліва коноплю він не знав; показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які дали аналогічні покази і відповідають показам підсудного та змісту обвинувачення.

Винність підсудного також стверджується:

-     протоколом огляду місця події від 04.04.2008 року, згідно якого оглянуто домогосподарство ОСОБА_3, за адресою: с Почуйки, вул. Петровського, 52, Попільнянського району, Житомирської області та вилучено рослини коноплі та пристрій для куріння коноплі; (а.с. 8-9)

-     протоколом огляду речових доказів від 22.04.2008 року, згідно якого було оглянуто мішок із сухими рослинами коноплі та поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходився пристрій для куріння коноплі; (а.с.59)

висновком експерта № 2/515 від 21.04.2008 року, згідно якого вилучена суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС, масою у висушеному стані 689, 496 грам; (а.с.29-33).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 12.09.2008 року під час якого підсудний ОСОБА_1 В приміщенні Попільнянської ЦРА № 58 показав яку саме кількість наркотичного засобу він виробив та збув (а.с. 115).

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинених повторно, за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При обранні покарання підсудному суд враховує всі обставини, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшуть покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відсутні.

Підсудній ОСОБА_1 вину визнав і в скоєному розкаюється, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характерезується по місцю проживання та роботи позитивно, має недостатній життєвий досвід.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та особу підсудного ОСОБА_1 суд приходить до переконання, що покарання йому слід обрати в вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України одноразово звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази: мішок із сухими рослинами коноплі, зелений поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пристрій для куріння коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів в Попільнянському РВ УМВС - підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 750 гривень 72 копійок підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, а на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 5 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна а в порядку ст. 75, 76 КК України звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає слідуючі обов'язки: не виїзджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про не виїзд. Речові докази по справі:      мішок із сухими рослинами коноплі, зелений поліетиленовий пакет, в якому знаходиться   пристрій   для   куріння   коноплі,   які   зберігаються   в   кімнаті   зберігання   речових  доказів   в Попільнянському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 750 гривень 72 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.