Вирок

від 10.12.2008 по справі 1-131/08

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-131/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2008 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре Янченко Л.В.,

с участием прокурора Бондаренко Е.Е.,

с участием защитника ОСОБА_1,

с участием потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Российской Федерации, образование

среднее, не женатого, раннее не судимого, не работающего, фактически проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, обвиняемо го по ч.1 ст.146 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 16 июня 2008 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часов 00 минут, реализуя возникший умысел на незаконное лишение свободы ОСОБА_2, достоверно зная, что тот вместе с ОСОБА_5 едет на автомобиле, попросил последнюю подвезти его в с.Роговское Криничанского района Днепропетровской области с целью рыбной ловли, тем самым, введя ее в заблуждение. Находясь в указанном автомобиле, ОСОБА_3, воспользовавшись алкогольным опьянением ОСОБА_2, вместе с ним вышел из указанного автомобиля в с.Роговское Криничанского района Днепропетровской области и направился в дом, расположенный по ул.Дачной, принадлежащий родственникам его сожительницы ОСОБА_6 Находясь в указанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ОСОБА_2, ОСОБА_3, имеющимися при себе наручниками пристегнул руку ОСОБА_2 к кровати, лишив его таким образом свободы передвижения и возможности при желании покинуть указанный дом. Продолжая реализацию своего умысла на незаконное лишение свободы ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_3 незаконно удерживал ОСОБА_2 в указанном доме по ул.Дачной в с.Роговское Криничанского района Днепропетровской области до 18 июня 2008 года,

примерно до 23 часов 30 минут, после чего освободил его и предоставил ОСОБА_2 право свободного передвижения.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 16 июня 2008 года, он, решив поехать на рыбную ловлю в с.Роговское Криничанского района Днепропетровской области, подсел в автомобиль, на котором дочь его сожительницы ОСОБА_5 вместе с двумя мужчинами направлялись в сторону Криничанского района на отдых. Одним из присутствующих в автомобиле оказался ОСОБА_2, с которым у семьи ОСОБА_5 возникли разногласия через раздел земельного участка, принадлежащего семье ОСОБА_5. Предложив ОСОБА_2 поехать вместе с ним в село и продолжить распитие спиртных напитков, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2 около 6-7 часов вышли из автомобиля и направились к дому по ул.Дачной в с.Роговское Криничанского района Днепропетровской области, где они ОСОБА_2 провели около двух дней, при этом систематически распивая спиртные напитки и постоянно ссорясь из-за вопроса раздела земельного участка, принадлежащего семье ОСОБА_5, в следствие чего он пристегнул ОСОБА_2 наручниками к кровати за левую руку, так как последний вел себя очень агрессивно. 18 июня 2008 года в обеденное время он отстегнул наручники и освободил ОСОБА_2, с которым они вместе поехали в г.Днепропетровск к бывшей сожительнице ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 на такси уехал в г.Днепродзержинск Днепропетровской области.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей. Так потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 15 июня 2008 года около 23 часов 30 минут после предварительного звонка на мобильный телефон к нему в гости пришла ОСОБА_5, которая начала вести разговоры о продаже земельного участка, принадлежавшего ее мужу. После разговора, съездив в магазин за покупками, они вернулись к нему домой и ОСОБА_5, предложив выпить, пила коньяк, а он - кофе и напиток, после чего ему неожиданно стало плохо. Он помнит, что двое мужчин посадили его в автомобиль, а когда он пришел в себя, то находился в помещении сарая, где, лежа прямо на сетке, был пристегнут за левую руку к трубчатой спинке кровати наручниками, а ноги его были прикручены к кровати металлической проволокой. В другой комнате находился подсудимый, который сообщил, что его наняли ОСОБА_5 для того, чтобы он, ОСОБА_3, убил его с целью завладения деньгами, за что ему ОСОБА_5 обещали заплатить. С 18 июня 2008 года на 19 июня 2008 года подсудимый вызвал по мобильному телефону такси и, освободив его от наручников повез в г.Днепропетровск к своей знакомой девушке, после чего он поехал в г.Днепродзержинск.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что примерно в средине июня 2008 года она на протяжении нескольких дней не могла дозвониться своему сыну ОСОБА_2, так как его мобильный телефон был отключен, что заставило ее пойти в Заводской РО с заявлением о розыске сына. Кроме того, она сама, занимаясь розыском ОСОБА_2, выяснила, что на стоянку, где находился автомобиль ее сына, приходила ОСОБА_5, о чем она сообщила работникам Заводского РО. Через несколько дней ОСОБА_2 вернулся домой и сообщил, что его держали связанным и на его руке были следы от веревки или другого предмета.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он часто оказывает подсудимому услуги извоза на своем автомобиле ВАЗ 2101. Примерно в 20-х числах июня 2008 года по просьбе

ОСОБА_3 он забрав последнего вместе с незнакомым ему мужчиной из с.Роговское Криничанского района Днепропетровской области и отвез в г.Днепропетровск, а через некоторое время отвез этого мужчину в г.Днепродзержинск, которого, как он узнал по пути следования, зовут Славиком. Никакого конфликта между мужчинами в автомобиле не было.

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра места проишествия, зафиусировавшим наличие металлической кровати в доме по ул.Дачной в с.Роговское/Т.1 л.д. 39-42/; заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 44/01-157 от 26 сентября 2008 года, установившим, что след пальца руки, скопированный на липкую ленту при осмотре помещения частного домовладения, расположенного по ул.Дачной в с.Роговское Криничанского района Днепропетровской области, оставлен средним пальцем правой руки подсудимого ОСОБА_3 /Т.2 л.д.11-21/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2 /Т.1 л.д. 132-149/; протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2008 года - цифрового аппарата, который предоставил потерпевший ОСОБА_2, в памяти которого при включении имеются фотоснимки с телесными повреждениями на запястье левой руки ОСОБА_2, /Т.Іл.д.226-229/.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место незаконное лишения свободы человека. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст. 146 УК Украины по признакам незаконного лишения свободы человека.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимого -то, что он к уголовной ответственности привлечен впервые, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном. Судом прият во внимание факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом расценивается как обстоятельство, отягчающее наказание. С учетом всех изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшего о неприменении к подсудимому строгих мер наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст. 146 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить при условии, что он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления, будет извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

В течение 15 суток со дня оглашения приговор всеми участниками процесса может быть обжалован через Криничанский районный суд в апелляционный суд Днепропетровской области.