Вирок

від 02.12.2008 по справі 1-131/08

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №1-131/08

ВИРОК

ім'ям України

смт. Кегичівка 02 грудня 2008 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі Куст Н.М., з участю сторін: прокурора Сліпака О.О, та підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, який народився 13 березня 1978 року в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007 року, ОСОБА_1, на балці, що знаходиться біля огороду його домоволодіння за адресою вул.  Волошина, 111, смт. Кегичівка Харківської області, зірвав один кущ коноплі, приніс його до літньої кухні та шляхом висушування і подрібнення виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана висушена), вага якого складає 25, 8591 г, у період до 15 жовтня 2007 р. зберігав його без мети збуту, для власного споживання.

Наркотичний засіб вилучено працівниками міліції.

У пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України у судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

01 вересня 2007 року, пішов на балку, що біля огорода його власного домоволодіння в смт. Кегичівка Харківської області, зірвав 1 кущ коноплі, приніс його до свого помешкання, поклав у літній кухні і потім як висохло, подрібнив його, отриманий наркотичний засіб зберігав в паперовому пакеті на шафі в літній кухні, для власного споживання. Споживав шляхом викурювання із полімерних пляшок, які виготовив сам. Наркотичний засіб та пляшки 15 жовтня 2007 року вилучили працівники міліції. Вживати наркотичні засоби припинив, у вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні докази та матеріали, що характеризують особу підсудного, а саме:

•   -     висновок експертизи №3019 про те, що вилучені у підсудного речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, що в перерахування на суху речовину складає 17, 8101 і 5, 2487 г та нашарування, що відноситься до особливо небезпечного засобу - екстракт каннабісу, що в перерахуванні на суху речовину складає 0, 2836 та 0, 1311 г, вартість експертизи становить 94, 15  грн. (а.с.19-21);

•   -     постанова про визнання і долучення до справи до справи речових доказів - наркотичних засобів у пакетах опечатаних печаткою з номером 3019, що зберігаються в Кегичівському РВ Харківської області (а.с.26);

•   -     копія паспорта та довідка підсудного, з підтвердженням його анкетних даних (а.с.29, 32);

•   -     довідки з Кегичівської ЦРЛ проте, що підсудний в психіатричному та наркологічному кабінетах на обліку не перебуває (а.с.30, 31);

•   -     характеристики, згідно з якими підсудний зарекомендував себе посередньо, як такий, що комісіями селищної ради не розглядався до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.33, 34);

- довідки та копія вироку від 11.12.2006р. Кегичівського районного суду Харківської області про засудження за ч.1 ст. 299 КК до 3 р. позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання за ст. 75 КК з іспитовим строком в 1 рік, покарання відбув, звільнений від нього у зв'язку із закінченням іспитового строку (а.с.35, 37, 38);

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановления вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з"ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно придбав, приніс і зберігав за місцем свого помешкання наркотичний засіб без мети збуту, у зв'язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, наркотичний засіб вилучено. Суд враховує також особу підсудного, характеризується посередньо, у скоєному розкаюється, пройшов курс лікування від наркоманії, не працює, був раніше засуджений за інший злочин, проте покарання відбув, судимість погашена. Зазначені відомості, що характеризують як обставини злочину, так і особу підсудного, у сукупності свідчать про відсутність підстав для застосування таких видів покарані, передбачених санкцією статті, як штраф, виправні роботи, арешт та обмеження волі. Водночас, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без реального позбавлення волі.

Суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обов'язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2, 3 ст.76 КК України.

Як обставина, що пом'якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо речових доказів по справі - наркотичних засобів у пакетах опечатаних печаткою з номером 3019, що зберігаються в Кегичівському РВ Харківської області, суд виходить із того, що вони вилучені з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягають знищенню.

Судові витрати - вартість хімічної експертизи по справі в сумі 94, 15  грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік. Згідно з п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню - у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичні засоби у пакетах опечатаних печаткою з номером 3019, що зберігаються в Кегичівському РВ Харківської області - знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі - вартість хімічної експертизи - стягнувши з нього 94, 15  грн. на одержувача - НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу "за експертні послуги".

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.