У х в а л а
19 березня 2018 року
м. Київ
справа № 2-191/12
провадження № 61-4097 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду
від 21 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, визнавши наведені підстави для поновлення строку неповажними та запропоновано навести інші підстави, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, документ про сплату судового збору, у встановленому законом порядку та розмірі.
У березні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме: у 13 абзаці описової частини ухвали замість 26 липня 2017 року зазначити 15 лютого 2018 року .
Оскільки при технічному виготовленні судового рішення було допущено описку, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України ,
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2018 року у 13 абзаці описової частини, зазначивши замість 26 липня 2017 року правильно 15 лютого
2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. І. Гулько
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2018 |
Оприлюднено | 25.03.2018 |
Номер документу | 72938621 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Гулько Борис Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні