Постанова
від 16.07.2009 по справі 4-179/09
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Де ло № 4-179/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕ НЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2009 года поселок Покотиловка

Судья Харьковского р айонного суда Харьковской о бласти Е.Н. Пилюгина, с участи ем секретаря Луценко Е.А., прок урора Маслий Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Покотил овка жалобу ОСОБА_1 на пос тановление старшего следова теля Харьковской межрайонно й прокуратуры Дугарева А.Л. об отказе в возбуждении уго ловного дела от 04 июня 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подала в Харь ковский районный суд Харьков ской области жалобу на поста новление старшего следовате ля Харьковской межрайонной п рокуратуры Дугарева А.Л. о б отказе в возбуждении уголо вного дела от 04 июня 2008 года, в от ношении председателя Малоро ганского сельского совета ОСОБА_3 и просит его отмени ть, направить материалы для п роведения дополнительной пр оверки при этом ссылается на неполноту и односторонность прокурорской проверки.

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала доводы своей жалобы и пояснила, что 03 мая 2008 года, возле ее свинофер мы, расположенной по улице АДРЕСА_1, председатель Мало роганского сельского совета ОСОБА_3 беспричинно выстр елил из пистолета в принадле жащую ей свинью, после чего на правлял тот же пистолет на ОСОБА_1, угрожая ей убийство м. В тот же день она обратилась в Роганский ПОМ Липецкого ОМ ГУМВД Украины в Харьковской области с заявлением. 12 мая 2008 года подала жалобу аналогич ного содержания в Прокуратур у Харьковской области. По рез ультатам проверки ее заявлен ий старший следователь Харь ковской межрайонной прокура туры Дугарев А.Л. вынес 04 и юня 2008 года постановление об о тказе в возбуждении уголовно го дела в отношении председа теля Малороганского сельско го совета ОСОБА_3 в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, преду смотренных ст. ст. 364; 365; 367 УК Укра ины, с которым заявитель не со гласна.

Прокурор в судебном з аседании возражал против удо влетворения жалобы ОСОБА_1 и указал, что проверка по ее заявлению проведена полно и всесторонне, лица которых ст арший помощник прокурора сч итал необходимым опросить, б ыли опрошены поэтому постан овление является законным и обоснованным.

Суд, заслушав доводы ОСОБА_1, мнение прокурора , проверив материалы прокуро рской проверки по заявлению ОСОБА_1 и материалы дела по ее жалобе приходит к следующ ему.

Судом установлено, чт о 03 мая 2008 года ОСОБА_1 обрат илась в Роганский ПОМ Липецк ого ОМ ГУМВД Украины в Харько вской области с заявлением о том, что 03 мая 2008 года около 18.30 ча с возле ее свинофермы, распол оженной по улице АДРЕСА_1, председатель Малороганског о сельского совета ОСОБА_3 беспричинно выстрелил из пи столета в принадлежащую ей с винью, после чего направлял т от же пистолет на ОСОБА_1, у грожая ей убийством.

12 мая 2008 года ОСОБА_1 на личном приеме в прокурату ре Харьковской области подал а жалобу в которой также прос ила принять меры к ОСОБА_3 в связи с событиями 03 мая 2008 го да возле ее свинофермы.

По результатам прове рки заявления ОСОБА_1 стар ший следователь Харьковской межрайонной прокуратуры Д угарев А.Л. вынес 04 июня 2008 год а постановление об отказе в в озбуждении уголовного дела в отношении председателя Мало роганского сельского совета ОСОБА_3 в связи с отсутств ием в его действиях состава п реступлений, предусмотренны х ст. ст. 364; 365; 367 УК Украины. Также, указанным постановлением бы ло принято решение «Для орга низации дальнейшей проверки выделить настоящие материал ы в копиях и направить началь нику Липецкого ОМ ГУМВД Укра ины в Харьковской области дл я принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины».

На указанное постано вление заявитель подала жало бу, которая постановлением Х арьковского районного суда Х арьковской области от 8 авгус та 2008 года оставлена без удовл етворения по основаниям отсу тствия объективных данных о том, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав преступлени я. Определением коллегии суд ебной палаты по уголовным де лам апелляционного суда Харь ковской области от 09 сентября 2008 года апелляция ОСОБА_1 у довлетворена частично, поста новление Харьковского район ного суда Харьковской област и от 08 августа 2008 года отменено , материалы дела направлены н а новое судебное рассмотрени е.

Постановлением Харь ковского районного суда Харь ковской области от 24 октября 2008 года жалоба ОСОБА_1 на по становление старшего следов ателя Харьковской межрайонн ой прокуратуры Дугарева А.Л . об отказе в возбуждении уг оловного дела от 04 июня 2008 года , в отношении председателя Ма лороганского сельского сове та ОСОБА_3 оставлена без у довлетворения по основаниям отсутствия каких либо объек тивных данных о наличии в дей ствиях ОСОБА_3 как председ ателя Малороганского сельс кого совета составов преступ лений связанных с его занима емой должностью. Определение м коллегии судебной палаты п о уголовным делам апелляцион ного суда Харьковской област и от 26 февраля 2009 года апелляц ия ОСОБА_1 удовлетворена, постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 24 октября 2008 года о тменено, материалы дела напр авлены на новое судебное рас смотрение.

Постановлением Харь ковского районного суда Харь ковской области от 14 апреля 20 09 года жалоба ОСОБА_1 на по становление старшего следов ателя Харьковской межрайонн ой прокуратуры Дугарева А.Л . об отказе в возбуждении уг оловного дела от 04 июня 2008 года , в отношении председателя Ма лороганского сельского сове та ОСОБА_3 оставлена без у довлетворения так как его сл ужебная деятельность не име ет отношения к событиям 03 мая 2008 года возле свинофермы прин адлежащей ОСОБА_1, располо женной по улице АДРЕСА_1. О пределением коллегии судеб ной палаты по уголовным дела м апелляционного суда Харько вской области от 25 мая 2009 года апелляция ОСОБА_1 удовлет ворена частично, постановлен ие Харьковского районного су да Харьковской области от 14 ап реля 2009 года отменено, материа лы дела направлены на новое с удебное рассмотрение.

Согласно ст. 236-2 УПК Укр аины судья при рассмотрении жалобы на постановление об о тказе в возбуждении уголовно го дела проверяет, были ли при отказе в возбуждении дела вы полнены требования ст. 99 УПК У краины.

Статьей 99 УПК Украины предусмотрено, что прокурор , следователь, орган дознания или судья своим постановлен ием отказывает в возбуждени и уголовного дела при отсутс твии оснований к возбуждению уголовного дела.

По смыслу уголовно - проц ессуального законодательст ва и ст. 94 ч. 2 УПК Украины, уголов ное дело может быть возбужде но только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие приз наков состава преступления.

Достаточные данные, указыв ающие на наличие таких призн аков - это фактическое нали чие данных, которые подтверж дают реальность конкретного события преступления, в том ч исле место, время, способ и ины е обстоятельства совершения преступления.

Суд считает, что мат ериалы проверки содержат до статочно данных, которые ука зывают на наличие состава пр еступления и могут служить о снованием для возбуждения уг оловного дела, поскольку в за явлении ОСОБА_1 указаны об стоятельства совершения пре ступления в отношении нее О СОБА_3, имелись очевидцы дан ных событий, у которых отобра ны пояснения, не противореча щие показаниям ОСОБА_1: та к дважды опрошенная двумя ра ботниками милиции непосредс твенно сразу после случившег ося ОСОБА_4 подтвердила, ч то ОСОБА_3 стрелял из пист олета в свинью, а затем угрожа л этим же пистолетом ОСОБА_ 1 (л.д. 16-17). Впоследствии вновь опрошенная ОСОБА_4 свои п ояснения изменила, заявив, чт о не видела, куда стрелял ОС ОБА_3 и что, он ОСОБА_1 не у грожал, прежние свои пояснен ия не подтверждает ( л.д. 70-71), вме сте с тем, опрошенная работни к милиции ОСОБА_5, подтвер дила, что сразу после осмотра места происшествия, она подр обно опросила ОСОБА_4, из п ояснений которой следовало, что ОСОБА_3 стрелял из пис толета в свинью, а затем этим ж е пистолетом угрожал ОСОБА _1 (л.д. 86), ОСОБА_7 в своих по яснениях подтвердил, что на о бращение ОСОБА_1: « Зачем т ы стрелял в моего поросенка?» ОСОБА_3 ответил: «И тебя за стрелю». Кроме того, в материа лах имеется заключение специ алиста с фототаблицами, прот окол осмотра места происшест вия с фототаблицей, чем подтв ерждено наличие у свиньи, при надлежащей ОСОБА_1 повре ждения, причиненного огнестр ельным оружием, пистолетом, с обраны вещественные доказат ельства - гильза, при этом, про верка проведена формально, н е в полном объеме, при вынесен ии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не были выполнены требовани я ст. 99 УПК Украины, а принятое р ешение об отказе в возбужден ии уголовного дела противоре чит требованиям ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины, поскольку при налич ии повода и достаточных осно вания к возбуждению уголовно го дела, следователь вынес по становление об отказе в возб уждении уголовного дела.

Кроме того, постановление м старшего следователя Харьк овской межрайонной прокурат уры ОСОБА_2 об отказе в воз буждении уголовного дела от 04 июня 2008 года, одновременно бы ло принято два решения, а имен но: наряду с отказом в возбужд ении уголовного дела принято решение о выделении материа лов для дополнительной прове рки, что противоречит ст. 97 УПК Украины, согласно которой пр окурор, следователь, орган до знания или судья обязаны при нимать заявления и сообщения о совершенных преступлениях , в том числе и по делам не подл ежащим их ведению и не поздне е 3-х дневного срока принять од но из таких решений: возбудит ь уголовное дело; отказать в в озбуждении уголовного дела; направить заявление или сооб щение по принадлежности.

При таких обстоятельства х суд, приходит к выводу, что п остановление подлежит отмен е, а жалоба удовлетворению.

В процессе проверки необхо димо проверить первичные и п оследующие показания ОСОБ А_4, ОСОБА_7, опросить всех лиц указанных ОСОБА_1 как очевидцев событий, проверит ь показания всех других свид етелей с учетом имеющихся: за ключением специалиста, прове рить доводы ОСОБА_3, истре бовать письменные результат ы исследования гильзы, котор ая была обнаружена при осмот ре места происшествия и посл е этого принимать решение в с оответствие с нормами уголов но - процессуального закона.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 94,97,98,99, 236-1, 263-2 У ПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.

Постановление старшего следователя Харько вской межрайонной прокурату ры ОСОБА_2 об отказе в возб уждении уголовного дела от 04 и юня 2008 года, в отношении предс едателя Малороганского сель ского совета ОСОБА_3 - от менить, материал возвратить Харьковскому межрайонному прокурору для дополнительн ой проверки.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Харьковской области в тече ние семи суток с момента его в ынесения.

Судья Е.Н. Пилюгина

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.07.2009
Оприлюднено21.03.2011
Номер документу7317454
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-179/09

Постанова від 22.07.2009

Кримінальне

Калінінський районний суд м.Донецька

Гавриленко О. М.

Постанова від 22.07.2009

Кримінальне

Калінінський районний суд м.Донецька

Гавриленко О. М.

Постанова від 18.08.2009

Кримінальне

Військовий місцевий суд Одеського гарнізону

Деркачов О.В.

Постанова від 18.08.2009

Кримінальне

Військовий місцевий суд Одеського гарнізону

Деркачов О.В.

Постанова від 03.02.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ганечко О.М.

Постанова від 03.02.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ганечко О.М.

Постанова від 16.07.2009

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна Олена Миколаївна

Постанова від 16.07.2009

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна Олена Миколаївна

Постанова від 14.12.2009

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Назарій Богданович

Постанова від 14.12.2009

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Назарій Богданович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні