Ухвала

від 24.12.2009 по справі 18/79пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.12.09 Справа № 18/79пн-к.

Колегія суддів у склад і: Корнієнко В.В. (головуюч ий), Лісовицький Є.А., Мос каленко М.О., розглянувши ма теріали справи за позовом ОСОБА_4 , м. Луган ськ

до: 1-го відповідача - товариства з обмеженою в ідповідальністю “Стимул” , м. Луганськ

2-го відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Концепт-С трой-ХХІ” , м. Луганськ

про стягнення ва ртості частини майна товарис тва

за участю представн иків:

від позивача: не прибув;

від 1-го відповідача: Данілов А.І., за дов. б/н від 03.01 .2008;

від 2-го відповідача: не пр ибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, як учаснико м, що вийшов з ТОВ “Стимул”, з у рахуванням заяви від 28.08.2009 заяв лено вимогу про стягнення з в ідповідача 50% вартості майна т овариства у грошовій формі в сумі 1916958 грн. 50 коп., втрат від ін фляції в сумі 1063911 грн. 97 коп. та тр ьох процентів річних в сумі 191 504 грн.15 коп.

Заявою (позовна заява підс умкова) від 21.09.2009 позивач змінив предмет позову та просить су д:

- визначити вартість 5 0 % майна відповідача, яке оста ннє повинно було сплатити по зивачу при його виході з това риства, в сумі 1916958 грн. 50 коп.;

- визнати недійсними д оговори купівлі-продажу, укл адені між відповідачем та ТО В “Бізнес-Строй-Град” від 25.12.2007 про відчуження будівлі, розт ашованої за адресою: АДРЕСА _1, від 22.01.2008 про відчуження 57/100 ч асток будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2;

- стягнути з відповіда ча 50 % вартості майна товарист ва на момент виходу;

- стягнення провести ш ляхом визнання за позивачем права власності на майно, на я ке має право відповідач;

- визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме на адмінбудівлю , розташовану за адресою: АД РЕСА_1, та на 57/100 часток будіве ль, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (цій частці присвоє но нову адресу: вул. Гастелло, 33-г);

- витребувати вказане майно з незаконного користу вання ТОВ “Концепт-Строй-ХХ” та передати його позивачу.

Заявою від 09.11.09., яка зда на у судовому засіданні 2 0.11.09 ., позивач змінив предм ет позову та просить:

- стягнути з 1-го відпов ідача вартість 50% майна 1-го від повідача на момент виходу у с умі 2052511 грн. 00 коп.;

- інфляційні нарахува ння у сумі 1157616 грн. 20 коп.;

- пеню у сумі 184725 грн. 99 коп .;

- визнати недійсними д оговори купівлі-продажу між ТОВ “Стимул” та ТОВ “Бізнес-С трой-Град”, а саме:

- від 25.12.07. про відчуження адмінбудівлі за адресою: А ДРЕСА_1;

- від 22.01.08. про відчуження 57/100 часток будівель, що знаход яться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсними д оговори купівлі-продажу між ТОВ “Бізнес-Строй-Град” та ТО В “Концепт-Строй-ХХІ”, а саме:

- від 10.01.08. про відчуження адмінбудівлі за адресою: А ДРЕСА_1;

- договір виділу в нату рі частки із нерухомого спіл ьного майна, про відчуження 57/ 100 часток будівель, що знаходя ться за адресою: АДРЕСА_2;

- повернути спільне ма йно 1-го відповідача, скасував ши його державну реєстрацію за 2-м відповідачем, яка відбул ася 24.04.08.

Заявою від 09.12.2009 пози вач:

1. відмовився від частки поз овних вимог, а саме від врахув ання до вартості його долі у в ідповідача наступних трансп ортних засобів:

- автокран ЗІЛ 133 ГЯ КС, держав ний номерний знак НОМЕР_3, НОМЕР_4, автомашина ГАЗ 31029 д ержавний номер НОМЕР_5, ав томашина НОМЕР_1, автомаши на ГАЗ 5301/02-19, автомашина НОМЕР _2, автомашина ЗИЛ 130/63-13 АІА, бул ьдозер Д 687, бульдозер Д 687, бульд озер Д 687, екскаватор Э-652В, екска ватор ЭО-4111Б;

2. змінив позовні вимоги та п росить суд:

- стягнути з 1-го відповідача вартість 50% майна 1-го відповід ача на момент виходу в сумі 180742 3 грн.;

- стягнути інфляційні нарах ування в сумі 1306766,83 грн.;

- стягнути 3% річних в сумі 162668,07 грн.;

- визнати недійсними догово ри купівлі-продажу між ТОВ “С тимул” та ТОВ “Бізнес-Строй-Г рад”, а саме:

- від 25.12.07. про відчуження адмінбудівлі за адресою: А ДРЕСА_1;

- від 22.01.08. про відчуження 57/100 часток будівель, що знаход яться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсними д оговори купівлі-продажу між ТОВ “Бізнес-Строй-Град” та ТО В “Концепт-Строй-ХХІ”, а саме:

- від 10.01.08. про відчуження адмінбудівлі за адресою: А ДРЕСА_1;

- від 25.02.08. про відчуження 57/100 часток будівель, що знаход яться за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час - Гастело, 33г);

- повернути спільне ма йно 1-го відповідача, скасував ши його державну реєстрацію за 2-м відповідачем.

Розпорядженням голови гос подарського суду від 24.12.2009, у зв ' язку зі складністю справи №18/79пн-к призначено колегію у с кладі суддів: Корнієнко В.В. (г оловуючий у колегії) Лісови цький Є.А., Москаленко М.О.

В зв' язку із призначенням колегії суддів справа розгл ядається заново.

Позивач клопотанням від 24.12 .2009 просить суд призначити по с праві судову товарознавчу ек спертизу щодо вартості будів ельних механізмів станом на 30.05.2005, що належали ТОВ «Стимул»н а цю дату, а саме:

- кран МСК 10/20 ОПП, який вс тановлено на рейках на терит орії виробничої бази по вул. Г астело;

- кран МКГ- 25 БР;

- кран СКГ 63/100;

- причеп-ваговоз ЧМЗАП - 5212А.

Клопотання позивач а задоволенню не підлягає, та к як подане клопотання взага лі не підписане позивачем, а т акож в клопотанні відсутні і ндивідуальні ознаки техніки та де вона розташована.

Позивач та 2-й відповідач у с удове засідання не прибули, п рисутність повноважних пред ставників не забезпечили, пр о причину неприбуття суду не повідомили, витребуваних до кументів та матеріалів не по дали.

Враховуючи, що позива ч та 2-й відповідач у судове за сідання не прибули, та для вит ребування документів, необхі дних для розгляду справи, роз гляд справи слід відкласти.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 19.01.2010 на 15 год. 00 хв., каб. № 325.

2. 1-му відповідачу (ТОВ “ Стимул”) : подати письмові пояснення з питання : яким чином, на підставі надан их суду оборотних відомостей та відомостей залишків мате ріалів складався баланс ТОВ “Стимул” станом на 28.04.2005; ( в ко лонках цих відомостей “сума ”вказана вартість активів на кінець звітного періоду, чи щ ось інше ); письмово вказат и балансову вартість станом на 28.04.2005 об' єктів нерухомості ( адмінбудівлі, розташован ої за адресою: АДРЕСА_1, та 5 7/100 часток будівель, розташова них за адресою: АДРЕСА_2 ); п исьмово вказати балансову ва ртість станом на 28.04.2005 транспор тних засобів; подати відпові дні розрахунки та докази сво їх доводів.

4. 2-му відповідачу (ТОВ “ Концепт-Строй-ХХІ”) : подати відзив на позовну з аяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 09.11.2 009, докази викладених доводів; статут (копію до справи).

Явка представників сто рін в засідання суду обов' я зкова.

Головуючий суддя В.В. Корніє нко

Судді: Є.А. Лісовицьки й

М.О. Мос каленко