Ухвала

від 24.02.2010 по справі 18/79пн-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

ухвала про повернення АПЕ ЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

24.02.2010 року Справа № 18/79пн-к

Луганський ап еляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Іноземцева Л.В.

Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Стимул”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від 02.02.2010

у справі № 18/79пн-к (суддя Кор нієнко В.В.)

за позовом ОСОБА_4,

м.Луганськ

до І-го відповідача Товариства з обмежено ю відповідальністю

„Стимул”, м.Луганськ

до ІІ-го відповідача Товариства з обмеж еною відповідальністю

„Концепт-Строй-ХХІ”, м.Л уганськ

про стягнення вартості части ни майна товариства

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.02.2010 по справі № 18/79пн-к позов ОСОБА_4, м.Луганськ, д о І-го відповідача у справі - ТОВ „Стимул”, м.Луганськ, задо волений частково: стягнуто з І-го відповідача на користь п озивача вартість частини май на у статутному капіталі ТОВ „Стимул” в сумі 1254113 грн. 55 коп., в итрати від інфляції в сумі 854029 грн. 60 коп., три проценти річних в сумі 112870 грн. 22 коп., витрати на державне мито в сумі 22295 грн. 13 ко п., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 159 грн. 96 коп. та витрати на проведення судово ї експертизи в сумі 2200 грн. 00 коп .; визнано недійсними договір купівлі-продажу від 25.12.2007 (реєс тровий номер 1573) та договір куп івлі-продажу частки об”єкту нерухомого майна від 22.01.2008 (реєс тровий номер (306), які укладені м іж ТОВ „Стимул” та ТОВ „Бізне с-Строй-Гранд”. В решті позову до І-го відповідача у справі - ТОВ „Стимул”, м.Луганськ, відм овлено.

Позов ОСОБА_4, м.Луганськ , до ІІ-го відповідача у справі - ТОВ „Концепт-Строй-ХХІ”, м.Л уганськ, задоволений частков о: зобов”язано ТОВ „Концепт-С трой-ХХІ” повернути ТОВ „Сти мул”: 57/100 часток адміністратив них та виробничих будівель, щ о розташовані за адресою: м.Лу ганськ, вул.Гастелло, 33-а; адмін істративну будівлю з надвірн ими набудовами, що розташова ні за адресою: м.Луганськ, вул. 9-та Лінія, 4. В решті п озову до ІІ-го відповідача у с праві - ТОВ „Концепт-Строй-Х ХІ”, м.Луганськ, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4, м.Луга нськ, на користь Державного б юджету України державне мито в сумі 24618 грн.

Не погодившись з прийняти м рішенням, 18.02.2010 ТОВ „Стимул” (І -й відповідач у справі) зверну лося до Луганського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати рішення господарського суду Луганс ької області від 02.02.2010 у справі № 18/79пн-к та прийняти нове рішен ня, яким у задоволенні позовн их вимог ОСОБА_4 відмовити повністю.

Відповідно до частини 3 ста тті 94 Господарського процесу ального кодексу України до с карги додаються докази сплат и державного мита і надсилан ня копії скарги іншій сторон і у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій сторо ні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, я кі у сторони відсутні (частин а 1 статті 95 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Проте, в порушення частини 3 статті 94 та частини 1 статті 95 Г осподарського процесуально го кодексу України скаржнико м до апеляційної скарги не на дано належних доказів надсил ання копії апеляційної скарг и ТОВ „Концепт-Строй-ХХІ” - ІІ-му відповідач у у справі та доказів сплати д ержавного мита у встановлени х порядку і розмірі.

На підставі викладеного т а відповідно до пунктів 2, 3 час тини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни апеляційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається заявникові Луганс ьким апеляційним господар ським судом.

Після усунення обставин, що стали підставою поверненн я апеляційної скарги, заявни к має право повторно подати а пеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.п.2, 3 ст.97 Г осподарського процесуально го кодексу України, Лугансь кий апеляційний господарс ький суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Т овариства з обмеженою відп овідальністю „Стимул”, м.Луг анськ, на рішення господарсь кого суду Луганської області від 02.02.2010 у справі № 18/79пн-к поверн ути заявникові без розгляду.

Додаток: тільки з аявникові - апеляційна ска рга у трьох примірниках - н а 12-ти

аркушах, докази на правлення поштової кореспо нденції ОСОБА_4 на 2-х

аркушах (фіскальний чек від 18.02.2010 № 5201 та опис вкладення д о цінного

листа); копія постанови ВГСУ від 22.06.2006 № 18/218 - на 6-ти ар кушах,

копія рішення ВСУ від 11.01. 2007 - на 4-х аркушах, копія довір еності - на 1-му

аркуші, всього на 25-ти арк ушах.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Л.В.Іноземцева

Суддя Р.Є.Якушенко

Надруковано 3 примірн ика:

1-до справи;

2-позивачу;

3-відповідачу

Внесено