Ухвала

від 17.02.2010 по справі 18/79пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.02.10 Спр ава № 18/79пн-к.

Колегія суддів у скл аді: Корнієнко В.В. (голову ючий), Батюк Г.М., Лісовиц ький Є.А., розглянувши матер іали справи за позовом ОСОБА_4, м. Луганськ

до: 1-го відповідача - товариства з обмеженою від повідальністю «Стимул», м. Луганськ

2-го відповідача - товариства з обмеженою відп овідальністю «Концепт-Строй -ХХІ», м. Луганськ

про стягнення вар тості частини майна товарист ва

без виклику представн иків сторін

Розпорядженням заступни ка голови господарського суд у від 17.02.2010 здійснено заміну у с кладі колегії суддів. Заміст ь судді Москаленко М.О., яка пе ребуває у відпустці, до склад у колегії введено суддю Лісо вицького Є.А.

В С Т А Н О В И Л А:

При друкуванні рішення в ід 02.02.2010 по справі № 18/79пн-к в мотив увальній та резолютивній час тині рішення були допущені о писки:

В передостанньо му абзаці мотивувальної част ини рішення було надруковано «…витрати на проведення суд ової експертизи в сумі грн. т а на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 159,96 грн., покладаються н а відповідача.»,

тоді як слід було надрукува ти: «…витрати на проведення с удової експертизи в сумі 2200 гр н. та на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 159,96 грн., покладаютьс я на 1-го відповідача.».

У передостанньому ре ченні п. 2 резолютивної частин и рішення надруковано: «…вит рати на проведення судової е кспертизи в сумі грн.;»,

тоді як слід було надру кувати: «…витрати на проведе ння судової експертизи в сум і 2200 грн.;».

За таких обставин, опис ки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки допущені при друкуванні ріш ення господарського суду Луг анської області від 02.02.2010 по спр аві № 18/79пн-к.

2. Передостанній абзац мотивувальної частини рішен ня господарського суду Луган ської області від 02.02.2010 по справ і № 18/79пн-к викласти у наступній редакції:

«Відповідно до ст. ст. 44, 49 Г ПК України витрати позивача на державне мито в сумі 22295,13 грн . (пропорційно розміру задо волених позовних вимог), ви трати на проведення судової експертизи в сумі 2200 грн. та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 159,96 грн., покладаються на 1-го відповідача.».

3. Пункт 2 резолютивн ої частини рішення господарс ького суду Луганської област і від 02.02.2010 по справі № 18/79пн-к викл асти у наступній редакції:

«Стягнути з т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Стимул», м. Лу ганськ, вул. 9-та Лінія, 4, іденти фікаційний код 30877632, на корис ть ОСОБА_4, м. Лугансь к, АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, варті сть частини майна у статутно му капіталі ТОВ «Стимул» (і дентифікаційний код 30877632) в сумі 1.254.113,55 грн., витрати в ід інфляції в сумі 854029,60 грн. , три проценти річних в сум і 112870,22 грн., витрати на держав не мито в сумі 22295,13 грн., вит рати на інформаційно технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 159,96 грн., вит рати на проведення судової е кспертизи в сумі 2200 грн.; н аказ видати.».

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Судді: Г.М. Батюк

Є.А. Лісовицький