Вирок

від 25.12.2009 по справі 1-86/09

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                  

Справа ‡‚ 1-86/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

            головуючого судді           ДЕНИСЕНКО Н.О.

            при секретарі                     КУЗЬМИЧІ С.С.

            за участю прокурора         ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

             потерпілого             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобов”язаного,

раніше судимого вироками  Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 19 січня 1982 року за ч.2 ст.81 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі, Дарницького районного суду міста Києва від 4 листопада 1986 року за ч.2  ст.206 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, Згурівського районного суду від 19 січня 1990 за ч.2 ст.194 КК України 1960 року до 6 місяців виправних робіт, Згурівського районного суду від 2 червня 1992 року за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, Згурівського районного суду від 12 березня 1997 року за ч.3 ст.81, ч.3 ст. 140, ст.ст.42,26 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі, Згурівського районного суда від 24 квітня 2001 року за ч.1 ст.196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, Згурівського районного суду від 11 березня 2004 року за ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, Згурівського районного суду від 30 червня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 роки позбавлення волі  

звільненого з місць позбавлення волі 29 травня 2009 року по відбуттю строку покарання,

за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30 травня 2009 року о 22 годині 30 хвилин на подвір'ї по вулиці Свердлова, 12 в селі Пасківщина Згурівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із власником домоволодіння ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, заподіяв ОСОБА_1 чотири удари кулаком по обличчю та один удар кулаком по тулубу, після чого наніс останньому металевим ломом, підібраним на місці події, один удар по правій руці. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта від 17 червня 2009 року ‡‚ 69/д відносяться до категорії  тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Він же, продовжуючи злочинну діяльність, повторно, 25 липня 2009 року о 10 годині 00 хвилин по вулиці Свердлова, 22 в селі Пасківщина Згурівського району Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через відчиненні двері проник до приміщення сільського клубу, звідки вчинив таємне викрадення трьох секцій театральних стільців в кількості дев'яти стільців вартістю за один 31 грн. 62 коп. на загальну суму 284 грн. 58 коп., які перебували на балансі сільської ради села Пасківщина, завдавши матеріальної шкоди  Пасківщинській сільській раді Згурівського району Київської області на вищезазначену суму.

    В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, в скоєному розкаюється і відмовився давати показання.

    Вина підсудного в скоєнні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими в процесі судового слідства доказами:

?   показаннями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив обставину про те, що 30 травня 2009 року близько 22 години 30 хвилин у його дачному будинку ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, завдав йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має;

показаннями свідка ОСОБА_3, який підтвердив обставину про те, що наприкінці весни 2009 року він разом зі своїм племінником Тарасом та ОСОБА_2 розпили горілку, придбану ними в магазині, після чого вони повернулися додому, він ліг відпочивати, племінник кудись пішов, повернувся близько 2 години та наступного дня поїхав в м.Бровари;

показаннями свідка ОСОБА_4, який підтвердив обставину про те, що  30 травня 2009 року вдень він разом зі своїм племінником Тарасом та  ОСОБА_2 розпили пляшку горілки, та він пішов додому. Близько 23 години 30 хвилин до нього додому прийшли ОСОБА_2 та Тарас, вони були в нетверезому стані та розповіли, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_1 захищаючи Тараса;

?   показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив обставину про те, що  30 травня 2009 року ввечері він знаходився біля магазину Гринчука, де пив пиво, в той час до магазину прийшов ОСОБА_2 з кимось по горілку, однак господарка відмовила їм відкрити магазин;

показаннями свідка ОСОБА_6, який підтвердив обставину про те, що  30 травня 2009 року до нього приходили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі своїм племінником, які потім пішли до магазину по горілку, ввечері до нього ще приходив ОСОБА_2, який не був п'яний;

?   письмовими показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що він 30 травня 2009 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї садиби ОСОБА_1, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків з останнім наніс йому декілька ударів кулаком по обличчю та металевим ломом один удар по тулубу та один удар по правій руці. 25 липня 2009 року близько 10 години з приміщення сільського клубу села Пасківщина Згурівського району Київської області викрав три секції театральних стільців в кількості дев'яти стільців (а.с.127-128);

?   протоколом огляду місця події - садиби ОСОБА_1 в селі Пасківщина по вулиці Свердлова, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину та вилучено металевий ломик та чоловічу футболку (а.с.4-10);

протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, де він відтворив всі обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с.58-61);

?   актом судово-медичної експертизи від 17 червня 2009 року ‡‚ 69/д, згідно якого  завдані ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки за ознаками тривалості розладу здоров’я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, крім того, ОСОБА_1 завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох крововиливів обличчя, одного на тулубі справа та забійної рани правої вушної раковини (а.с.23);

протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_2 в селі Пасківщина по вулиці 8-го Березня, 1, в ході чого було вилучено залишки театральних стільців, викрадених з сільського клубу (а.с.72);

?   протоколом відтворення обстановки та обставин за участю ОСОБА_2, де він відтворив всі обставини скоєння ним крадіжки театральних стільців (а.с.105-111);

?   зберігаючими розписками Згурівського РВ ГУ МВ України в Київській області на металевий лом та чоловічу футболку жовтого кольору, та сільського голови Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_7 на дев'ять спинок, два сидіння, 18 підлокітників від чотирьох театральних стільців, вісім захисних стінок від ламп денного світла, виготовлених із металу, пофарбованих у білий колір (а.с.44, 118).

2

Злочин вчинено при обставинах, доведених в судовому засіданні.

    Згідно копії заяви про видачу паспорта форми  ‡‚ 1 встановлена особа підсудного (а.с.134).

    Підсудний не перебуває на  обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.139-142).

    Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 12 серпня 2009 року підсудний не страждає алкоголізмом і не потребує примусового лікування в місцях позбавлення волі  (а.с.56).

    Згідно вимоги на судимість підсудний раніше вісім раз судимий (а.с.143-144), що підтверджується копією вироку (а.с.145-147).

    Підсудний звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 29 травня 2009 року (а.с.147а).

    Підсудний затриманий в порядку ст.115 КПК України 6 серпня 2009 року, щодо нього обраний запобіжний захід у виді взяття під варту 7 серпня 2009 року  (а.с.89, 114).

    Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство (а.с.138).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що  дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто злочин,  передбачений ч.1 ст.122 КК України та своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто злочин, передбачений ст.185 ч.3  КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є відповідно злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, особу підсудного, який схильний до вчинення злочинів, неодноразово судимий, злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України вчинив наступного дня після звільнення, працездатний, не працює, протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, характеризується по місцю проживання негативно (а.с.135), обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання підсудного, ті, що злочин вчинено у стані алкогольного сп'яніння, і тому вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначивши покарання за кожен злочин окремо,  визначити остаточне покарання підсудному шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, оскільки підсудний, залишаючись на волі, становить небезпеку для суспільства та його виправлення не вбачається без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю, на підставі ст.1166 ЦК України стягнути із підсудного на користь Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 284 грн. 58 коп., так як в судовому засіданні встановлено, що підсудний своїми умисними діями завдав матеріальну шкоду Пасківщинській сільській раді Згурівського району Київської області.

Строк відбуття покарання підсудному рахувати з моменту затримання.

    Речові докази – металевий лом, який знаходиться при матеріалах справи, передати потерпілому як власнику, чоловічу футболку жовтого кольору, яка знаходиться при матеріалах справи, дев”ять спинок, два сидіння, 18 підлокітників від чотирьох театральних стільців, вісім захисних стінок від ламп денного світла, виготовлених із металу, пофарбованих у білий колір, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 сільського голови Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, знищити як речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

    Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

?   за  ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

?   за  ч.3 ст.185  КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (три) роки 6 (шість) місяців.

    На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_2 шляхом частково складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 5 (п”ять) років 6 (шість) місяців.

    Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 6 серпня 2009 року.

Цивільний позов Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю, стягнувши із ОСОБА_2 на користь Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, розрахунковий рахунок ‡‚ 33114336700289 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код 04360468, завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 58 коп.

    Речові докази – металевий лом, який знаходиться при матеріалах справи, передати потерпілому як власнику, чоловічу футболку жовтого кольору, яка знаходиться при матеріалах справи, дев'ять спинок, два сидіння, 18 підлокітників від чотирьох театральних стільців, вісім захисних стінок від ламп денного світла, виготовлених із металу, пофарбованих у білий колір, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 сільського голови Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, знищити як речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

            Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його  проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                          Н.О. ДЕНИСЕНКО