Вирок

від 05.09.2008 по справі 1-544/08

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-544/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

город Торез     5 сентября 2008 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     Кураковой В.В.

при секретаре     Ивашкевич Т.С.

с участием прокурора     Васильева А.И.

потерпевшего     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: город Торез, микрорайон №4АДРЕСА_1, ранее судимого, последний раз 16 января 2001 года Торезским городским судом Донецкой области по ст. 101 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого, последний раз 16 января 2007 года Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 308 ч.2, 69 ч.1, 75 чЛ, 76 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2008 года, примерно в 00 часов 00 минут подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно, с целью похищения чужого имущества, пришли в квартиру №27 дома №9 микрорайона №2 города Тореза, где проживает ранее им знакомый ОСОБА_1 После чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, действуя согласовано, с единой корыстной целью, направленной на завладений чужим имуществом, через незапертую дверь проникли в квартиру, где находился ОСОБА_1 Пользуясь тем, что потерпевший спит, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали выносить имущество последнего в прихожую, чем разбудили ОСОБА_1 Проснувшись и осознавая, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 похищают его имущество, ОСОБА_1 стал

требовать от последних прекратить их противоправные действия и покинуть его квартиру. Однако, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не реагируя на требования ОСОБА_1, с целью подавления его воли к оказанию сопротивления, с применением насилия опасного для жизни и здоровья последнего, напали на ОСОБА_1 и стали наносить удары руками по различным частям тела, в том числе в жизненно важный орган - голову, после чего, продолжая свои действия, приставив нож к горлу ОСОБА_1, стали требовать от последнего, чтобы он замолчал, а ОСОБА_2 стал насильно заливать в рот последнему самогон, чтобы ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул. Однако ОСОБА_1 продолжая сопротивляться, стал звать на помощь, ОСОБА_2 с целью подавить его волю к оказанию сопротивления с применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_1 накрыл его голову подушкой и стал удерживать, после чего через несколько минут ОСОБА_1 уснул. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2, похитили принадлежащее ОСОБА_1 имущество: телевизор марки «LG» стоимостью 1300 гривен, телевизор марки «THOMPSON» стоимостью 700 гривен, пылесос марки «VITEK» стоимостью 400 гривен, фотоаппарат «UNO» стоимостью 65 гривен, свидетельство о смерти ОСОБА_4, домовую книгу, военный билет на имя ОСОБА_1, расчетную книжку на газ, а также не имеющие материальной ценности для потерпевшего две хозяйственные сумки и постельное покрывало. После чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 2465 гривен. В результате противоправных действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены: поверхностные раны волосистой части головы, левой брови, ссадины, осаднения и кровоподтеки лица, относящиеся к легким телесным повреждениям, резаная рана среднего пальца правой кисти, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок свыше 6, но менее 21 дня.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал. Пояснил, что 3 июня 2008 года они с ОСОБА_3 встречались несколько раз в течение дня и распивали пиво. Во время общения он рассказал ОСОБА_3 о том, что у его знакомого ОСОБА_1 в квартире есть 2 телевизора, ОСОБА_3 предложил пойти в квартиру и украсть эти вещи, он согласился, они договорились встретиться вечером. Вечером они встретились с ОСОБА_3 и пошли к дому № 9 микрорайона № 2 г. Тореза, где живет ОСОБА_1 они ходили вокруг дома, смотрели горит ли свет в окнах квартиры ОСОБА_1. Примерно в 00 часов они поднялись в квартиру АДРЕСА_2, увидели, что ОСОБА_1 спит, они вынесли в прихожую 2 телевизора и стали заворачивать их в покрывало. Он искал документы на телевизоры и от шума ОСОБА_1 проснулся и стал кричать. Они с ОСОБА_3 несколько раз ударили его кулаками, положили на диван. ОСОБА_3 держал ОСОБА_1, успокаивал его, приставив нож к горлу, они насильно влили потерпевшему в рот самогон, пытались связать ОСОБА_1 телефонным проводом, но потерпевший сопротивлялся и порвал провод. ОСОБА_1 сопротивлялся, кричал, звал на помощь. Он повернул голову ОСОБА_1 на бок, чтобы он не кричал и прикрыл подушкой, ладонью закрывал рот потерпевшему. Через какое-то время ОСОБА_1 уснул, после чего они забрали 2 телевизора, пылесос, фотоаппарат, мешок с документами и ушли из квартиры. Ничего из украденного продать они не успели, у них все изъяли сотрудники милиции. В содеянном раскаивается, не оспаривает стоимость и сумму похищенного.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_3 виновным себя признал. Пояснил, что 3 июня 2008 года они с ОСОБА_2 пили пиво и договорились совершить кражу из квартиры ОСОБА_1. Около 00 часов они проникли в квартиру АДРЕСА_2, где увидели спящего ОСОБА_1 и стали складывать украденные вещи. Когда ОСОБА_1 проснулся и стал кричать, он сказал ему закрыть рот. Они с ОСОБА_2 несколько раз кулаками ударили потерпевшего, повалили его на диван, он приставил нож к горлу ОСОБА_1, они насильно влили потерпевшему в рот самогон, хотели связать его, но у них не получилось. ОСОБА_2 положил ОСОБА_1 на голову подушку и он уснул. Они забрали телевизоры «THOMPSON» и «LG», пылесос «VITEK»,

фотоаппарат «UNO» и пакет с документами, после чего ушли из квартиры потерпевшего. Продать ничего из украденного не успели, так как все изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается, не оспаривает стоимость и сумму похищенного.

Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 признали свою вину в совершенном преступлении, их показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимых и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением заключения судебно-медицинской экспертизы и материалов, характеризующих личности подсудимых.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 115/294 от 17.07.2008 г. потерпевшему ОСОБА_1 причинены: поверхностные раны волосистой части головы, левой брови, ссадины, осаднения и кровоподтеки лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, резаная рана среднего пальца правой кисти, которая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок свыше 6, но менее 21 дня. (л.д. 104-105)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2, ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В действиях каждого из них содержится состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, так как подсудимые совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению -разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, его к категории особо тяжких, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимых, которые: ОСОБА_2 ранее судим (л.д. 116), имеет постоянное место жительства в городе Торезе, где характеризуется положительно (л.д. 120); ОСОБА_3 ранее судим (л.д. 129-130), имеет постоянное место жительства в г. Торезе, где характеризуется положительно (л.д. 134), учитывает раскаяние подсудимых в содеянном, их предыдущее отрицательное социальное поведение, признание ими своей вины.

Обстоятельством, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего обстоятельства и данных о личности виновных суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2, ОСОБА_3 и предупреждения совершения ими новых преступлений назначение наказания каждому из них в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Новое преступление подсудимым ОСОБА_3 совершено в период испытательного срока по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 16 января 2007 года, поэтому суд при назначении наказания по настоящему приговору считает необходимым применить в отношении него правила ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - свидетельство о смерти ОСОБА_4, домовая книга, военный билет на имя ОСОБА_1, расчетная книжка, телевизор «LG», телевизор «THOMPSON», пылесос «VITEK» - подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца ОСОБА_1

На основании  вышеизложенного, руководствуясь  статьями  323  и  324  Уголовно-процессуального кодекса Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновньм в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 16 января 2007 года и по совокупности приговоров назначить ОСОБА_3 к отбыванию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 10 июня 2008 г.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 10 июня 2008 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3 время содержания каждого из них в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 в виде заключения под стражу в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - свидетельство о смерти ОСОБА_4, домовую книгу, военный билет на имя ОСОБА_1, расчетную книжку, телевизор «LG», телевизор «THOMPSON», пылесос «VITEK» - оставить по принадлежности у законного владельца ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения,   а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.