Вирок

від 14.10.2008 по справі 1-544/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-544/08

ВИРОК

Іменем України

14 жовтня 2008 р. Голосіївськ ий районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретареві Гебеш М. В.

з участю прокурора Бірковс ької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в прим іщенні суду в м. Києві

кримінальну справу по обви нуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.

Києва, українця, громадяни на України, одруженого, із середньою освітою, не

працюючого, зареєстровано го в АДРЕСА_1, не судимого, у

вчиненні злочинів, передба чених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК Укра їни , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 прац юючи на посаді оцінника в пов ному товаристві "Ломбард "С офія" Чернявського і ко мпанії" (зареєстровано 22.01.1997 Дні провською районною у місті К иєві державною адміністраці єю, ідентифікаційний код 24595950, юридична адреса: м. Київ, вул . Миропільська, 13-А, до 22.06.2006 підп риємство мало назву - повне то вариство "Софія"), вчинив розт рату грошових коштів зазначе ного товариства, а також підр облення офіційних документі в за наступних обставин.

На підставі наказу №9 від 01.03.20 01 повного товариства "Софія" п ідсудний ОСОБА_1 був призн ачений на посаду оцінника та 01.03.2001 між повним товариством "С офія" і ОСОБА_1, як оцінник ом, був укладений договір про повну індивідуальну матеріа льну відповідальність остан нього, після чого він, у відді леннях зазначеного підприєм ства в м. Києві, почав виконув ати роботу з оцінки та прийма ння у громадян виробів із кош товних металів та каміння пі д заставу з видачею грошових позик.

22.06.2007 року, у відділенні ПТ "Ло мбард "Софія" Чернявськ ого і компанії", розташован ому по вул. Червоноармійські й, 19 в м. Києві, до оцінника О СОБА_1 звернувся громадянин ОСОБА_2 з приводу надання йому позики терміном на 1 добу , під заставу золотого кулона . При цьому, ОСОБА_2 переда в ОСОБА_1. як заставу, куло н вагою 20, 12 грама, виготовлени й із золота 585-ої проби і оздобл ений діамантами в кількості 7 штук, загальною масою 0, 026 грам ів. Згідно з нормативними акт ами повного товариства "Ломб ард "Софія" Чернявськог о і компанії" (зокрема, прав илами закладу і зберігання в иробів із коштовних металів та каміння, прейскурантом ці н від 01.01.2007 року, методикою від 2 6.06.2006 року, приймання виробів і з коштовних металів та камін ня під заставу, методикою від 23.04.2007 року розрахунку розміру п озики залежно від строку зас тави), з якими був ознайомлен ий ОСОБА_1, він повинен був видати ОСОБА_2 , як позику , під заставу зазначеного кул она, гроші в сумі 1237 гривень 41 к опійку. Однак підсудний ОСО БА_1, з корисливих мотивів, з метою розтрати грошей повно го товариства "Ломбард "Соф ія" Чернявського і комп анії", умисно, зависив оцінку вказаного кулона і взяв із ка си зазначеного відділення пі дприємства гроші в сумі 3000 гри вень, які передав ОСОБА_2 , як позику, вчинивши таким чи ном розтрату грошей повного товариства "Ломбард "Софія " Чернявського і компан ії" на суму - 1762 гривні 59 копійок. ОСОБА_2 вищевказаний кул он викуплений не був, а підсу дний ОСОБА_1 грошових кошт ів у касу відділення підприє мства не повернув, чим завдав товариству "Ломбард "Софія " Чернявського і компан ії" матеріальних збитків на з агальну суму 945 гривень 91 копій ку, враховуючи визначену вис новком судово-товарознавчої експертизи КНДІСЕ №13859 від 04.12.2007 залишкову вартість зазначен ого кулона станом на 22.06.2007 у сум і 2054 гривні 09 копійок. Після вид ачі позики громадянину ОСО БА_2 в сумі 3 000 гривень, під за ставу золотого кулона, знову власноручно підробив підпис и від імені ОСОБА_2 у насту пних офіційних документах за значеного підприємства:

- договорі закладу від 22.06.2 007 року, укладеного між ОСОБ А_2 і ПТ

"Ломбард "Софія " Чернявського і компан ії" в особі оцінника ОСОБА_1 ,

про надання ОСОБА_2 г рошової позики під заставу вищевказаного золотого кул она;

- двох екземплярах застав ного квитка №351362 від 22.06.2007, згідн о з яким

ОСОБА_2 передав оціннику повного товариства "Ломбард "Софія" Чернявс ького і

компанії" ОСОБ А_1 у заставу золотий кулон;

- відомості видачі позик № 0334 від 22.06.2007 у графі напроти запи сів про

видачу ОСОБА_2 грошей у сумі 3 000 гривень за за ставним квитком №351362.

Окрім цього, 09.08.2007 року, у від діленні ПТ "Ломбард "Софія " Чернявського і компанії ", розташованому по вул. Черво ноармійській, 19 в м. Києві, до оцінника ОСОБА_1 звернувс я громадянин ОСОБА_4, з при воду надання йому позики тер міном на 1 добу, під заставу ла нцюжка та підвіски. При цьому ОСОБА_4 передав підсудном у ОСОБА_1, як заставу, ланц южок вагою 104, 54 грама та підвіс ку, вагою 26, 8 грами, виготовлен і із срібла""925-ї проби. Згідно з нормативними актами повного товариства "Ломбард "Софія " Чернявського і компан ії" (зокрема, правилами закла ду і зберігання виробів із ко штовних металів та каміння, п рейскурантом цін від 01.01.2007 p., ме тодикою від 26.06.2006 р. приймання в иробів із коштовних металів та каміння під заставу, метод икою від 27.06.2007 р. розрахунку роз міру позики, залежно від стро ку застави), з якими був ознай омлений ОСОБА_1, він повин ен був видати ОСОБА_4, під заставу зазначених ланцюжка та підвіски, як позику, гроші в сумі 180 гривень 84 копійки. Одн ак ОСОБА_1, з корисливих мо тивів, з метою повторної розт рати грошей повного товарист ва "Ломбард "Софія" Черня вського і компанії", умисно , зависив оцінку вказаних вир обів як начебто виготовлених із золота 333-ї проби (усвідомлю ючи, що ці вироби не є золотим и), і взяв із каси зазначеного відділення підприємства, як позику для ОСОБА_4, гроші в сумі 2430 гривень 17 копійок, час тину яких в розмірі 850 гривень передав ОСОБА_4 (розтрати вши таким чином грошові кошт и в сумі 669 гривень 16 копійок), а іншу частину грошей у сумі 1580 г ривень 17 копійок привласнив, звернувши їх на свою користь . ОСОБА_4 вищевказані сріб ні ланцюжок та кулон викупле ні не були, а ОСОБА_1 грошо вих коштів у касу відділення підприємства не повернув, чи м завдав товариству "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" матеріальних зби тків на загальну суму 903 гривн і 81 копійки, враховуючи визн ачену висновком судово-товар ознавчої експертизи КНДІСЕ № 13859 від 04.12.2007 загальну залишкову вартість вище вказаних срібн ого ланцюжка і срібного куло на станом на 09.08.2007 року - 1526 гривен ь 36 копійок. Після видачі вказ аної позики вніс у два екземп ляри заставного квитка № 352268 ві д 09.08.2007 року, який є офіційним до кументом зазначеного підпри ємства, завідомо неправдиві відомості про те, що вироби п рийняті від ОСОБА_4 вигото влені із золота 333-ої проби і що ОСОБА_4 видано на руки поз ику в сумі 2 430 гривень 20 копійок (у дійсності ОСОБА_1 видав ОСОБА_4 як позику лише 850 гр ивень); а також ОСОБА_1 умис но вніс у договір закладу вка заних виробів від 09.08.2007 (укладен ий між ОСОБА_4 і ПТ "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" в особі оцінника ОСОБА_1, про надання ОСО БА_4 грошової позики під зас таву вищевказаних ланцюжка і підвіски) завідомо неправди ві відомості про те, що повне товариство "Ломбард "Софія " Чернявського і компан ії" надає ОСОБА_4 позику в с умі 2479 гривень 80 копійок. Окрім цього, підсудний ОСОБА_1, умисно, власноручно підроби в підписи від імені ОСОБА_4 у офіційних документах зазн аченого підприємства: у двох вищевказаних екземплярах за ставного квитка № 352268 від 09.08.2007, в ищезазначеному договорі зак ладу вказаних виробів від 09.08.20 07 та у відомості видачі позик №0384 від 09.08.2007 року, у графі напрот и записів про Видачу ОС ОБА_4 грошей за заставним кв итком № 352268; а також ОСОБА_1 у мисно вніс у зазначену відом ість видачі позик завідомо н еправдиві відомості про те, щ о ним видано ОСОБА_4, як по зику, гроші в сумі 2430 гривень 17 копійок.

Крім того, підсудний ОСОБ А_1 22.06.2007 року, знаходячись на с воєму робочому місці у відді ленні ПТ "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії", р озташованому по вул. Червоно армійській, 19 в м. Києві, післ я видачі громадянину ОСОБА _2 позики в сумі 12 199 гривень 82 к опійки, під заставу золотого ланцюжка, підробив підписи в ід імені ОСОБА_2 у наступн их офіційних документах вказ аного підприємства:

• - договорі закладу від 22.06.2007, укладеному між ОСО БА_2 і ПТ "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" в особі оцінника ОСОБА_1, про надання ОСОБА_2 грош ової позики під заставу ви щевказаного золотого ланцюж ка;

• - двох екземплярах зас тавного квитка № 351358 від 22.06.2007, зг ідно з яким ОСОБА_2 переда в оціннику повного товариств а "Ломбард "Софія" Черняв ського і компанії" ОСОБА_1 у заставу золотий ланцюжок ;

- відомості видачі поз ик № 0334 від 22.06.2007 у графі напроти з аписів про

видачу ОСОБА _2 грошей у сумі 12 199 гривень 82 к опійок за заставним квитком

№351358.

В судовому засіданні підс удний ОСОБА_1 винуватим се бе визнав повністю, щиро пока явся та показав, що з 1 березня 2001 року він працював оціннико м у ломбарді повного товарис тва „Софія". Його службові обо в'язки, як оцінника підприємс тва „Ломбард „Софія" Ч ернявського і компанії" регулювалися такими нормати вними актами, з якими він був ознайомлений: правилами зак ладу і зберігання виробів із коштовних металів і каміння , прейскурантом цін, методик ою прийому виробів у заставу , посадовою інструкцією, тру довим контрактом, договором про повну матеріальну відпо відальність оцінника.

22.06.2007 року у відділенні ломба рду по вул. Червоноармійські й, 19 у Києві він

видав ОСОБА_2 грошову п озику під заставу золотого л анцюжка. При цьому він постав ив підписи від імені ОСОБА_ 2 у договорі закладу, застав ному квитку та відомості вид ачі позик, так як ОСОБА_2 д уже поспішав. У той же день до нього знову звернувся ОСОБ А_2 з приводу отримання пози ки під заставу золотого куло на, оздобленого діамантами. З гідно з методикою оцінки він повинен був видати ОСОБА_2 за кулон позику в сумі прибли зно 1 300 гривень. Однак, так як ОСОБА_2 був постійним клієн том і завжди викупав свої вир оби, він видав йому за кулон 3 0 00 гривень. Оскільки ОСОБА_2 поспішав, він знову постави в підписи від його імені у дог оворі закладу, заставному кв итку та відомості видачі поз ик.

9 серпня 2007 року, до нього, я к до працівника ломбарду зве рнувся ОСОБА_4 з приводу о тримання позики, під заставу ланцюжка та брелока. Він, огл янув ці вироби і повідомив, щ о не може їх прийняти, так як н а них відсутня проба і що ці ви роби не золоті. ОСОБА_4 ска зав, що купив ланцюжок з брел оком за великі гроші і що йому терміново потрібні кошти. Та к як ОСОБА_4 наполегливо п росив його видати гроші, він розуміючи, що вироби виготов лені не із золота, видав ОСО БА_4 гроші в сумі 2430 гривень 17 к опійок, вказавши у двох екзем плярах заставного квитка, но мери яких не пам'ятає, що виро би прийняті від ОСОБА_4 ви готовлені із золота 333-ої проб и і що ОСОБА_4 видано на рук и позику в сумі 2 430 гривень 20 коп ійок. У дійсності він передав ОСОБА_4 як позику лише 850 гр ивень, а решту залишив собі. ОСОБА_4 дуже поспішав і не ба жав гаяти час на оформлення д окументів. Видавши позику ві н поставив підписи від імені ОСОБА_4 у договорі заклад у, заставному квитку та відом ості видачі позик. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свої вироби не в икупили. 27.09.2007 у відділенні ломб арду була проведена звірка ф актичних залишків матеріаль них цінностей. У склад комісі ї, яка проводила звірку, вход или директор підприємства ОСОБА_3, заступник директор а Онищенко, головний бухгалт ер Іванова, а також він. У ході звірки було виявлено, що вар тість прийнятого у ОСОБА_2 кулона завищена, а ланцюжок і кулон, прийняті від ОСОБА _4, не виготовлені із золота . Про результати акту ним влас норучно був складений акт, як ий підписали всі члени коміс ії.

У скоєних злочинах вислови в щире каяття.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідж ення таких доказів по справі , що були зібрані в ході досуд ового слідства, стосовно фак тичних обставин справи, які п равильно розуміють підсудни й та інші учасники процесу і я кі ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослід женням таких матеріалів крим інальної справи, що характер изують особу підсудного, і пр ийшов до висновку, що дії ОС ОБА_1 необхідно кваліфікува ти за ч. 3 ст. 191 КК України, як ро зтрату чужого майна, вчинену повторно та по ч. 2 ст. 358 КК Укра їни, як повторне підроблення документів, які видаються пі дприємством, яке має право ви давати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою о собою.

При призначенні підсудном у ОСОБА_1 міри покарання, с уд враховує

ступінь тяжко сті вчинених злочинів, злочи н, передбачений ч. 3 ст. 190 КК Ук раїни

класифікується як т яжкий, а злочин, передбачени й ч. 2 ст. 358 КК України як

сер едньої тяжкості, особу винно го, який позитивно характери зується за місцем

прожива ння і негативно за останнім м ісцем роботи, одружений, на м омент вчинення

частини зл очинів мав неповнолітню донь ку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і раніше злочинів не вчиняв.

| Відповідно до ст. 66 КК У країни обставиною, що пом'якш ує покарання підсудному

ОСОБА_1 є щире каяття у в чиненому.

Відповідно до ст. 67 КК Украї ни обставин, що обтяжують пок арання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, с уд вважає, що перевиховання т а виправлення підсудного мож ливе без ізоляції від суспіл ьства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 358 КК України у виді позбавлення в олі з позбавленням права обі ймати певні посади чи займат ися певною діяльністю і заст осувати статті 75, 76 КК України , звільнивши його від відбува ння основного покарання, з ви пробуванням, поклавши певні обов'язки.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, передбач ених різними статтями кримін ального кодексу, то остаточн е покарання необхідно йому п ризначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом погли нення менш суворого покаранн я більш суворим.

Цивільний позов ПТ «Ломбар д - Софія» Чернявського і компанії до підсудного ОСО БА_1 про стягнення завданої злочинами шкоди - необхідно з алишити без розгляду, з огляд у на заяву про це представник а цивільного позивача.

Долю речових доказів необх ідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі пі длягають стягненню із підсуд ного ОСОБА_1

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передба чених ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 358 КК Укр аїни і призначити йому покар ання:

• - по ч. 3 ст. 191 КК Украї ни - 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з фінансами протягом одного року;

• - по ч. 2 ст. 358 КК України - 2 роки позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України, ш ляхом поглинення менш суворо го покарання більш суворим, о статочно призначити засудже ному ОСОБА_1 покарання у в иді 4 (чотирьох) років позбавле ння волі з позбавленням прав а займати посади пов'язані з ф інансами протягом одного рок у.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСО БА_1 від відбування основно го покарання, з випробування м, якщо він протягом двох рок ів не вчинить нового злочину та виконає покладені на ньог о обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОС ОБА_1 Повідомляти органи кр имінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, а Також періодично з'являтис ь для реєстрації.

Речові докази, а саме: - золо ті ланцюжок, кулон, срібні ла нцюжок і підвіску, які знаход яться у фінансовій частині Г олосіївського РУ ГУ МВС Укра їни в м. Києві -повернути повн ому товариству "Ломбард "Со фія" Чернявського і ком панії"; - заставний квиток № 351358 в ід 22.06.2007, заставний квиток № 351362 в ід 22.06.2007, заставний квиток № 352288 в ід 09.08.2007, акт від 27.09.2007 звірки факт ичних залишків матеріальних цінностей, пояснювальну зап иску від 27.09.2007 оцінника ОСОБА _1 відомість № 0334 від 22.06.2007 видач і позик, відомість № 0384 від 09.08.2007 видачі позик, заставні квитк и № 351358 від 22.06.2007, № 351362 від 22.06.2007 та № 352288 від 09.08.2007, наказ № 9 від 01.03.2001 по вного товариства „Софія", з аяву ОСОБА_1 від 01.03.2001 про при йняття його на роботу, догові р від 01.03.2001 про повну індив ідуальну матеріальну відпо відальність, трудовий контр акт від 01.03.2007, які знаходяться п ри справі - зберігати при сп раві.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь КНДІСЕ МЮ України гроші в сумі 1423 ( одну т исячу чотириста двадцять три ) гривні 10 копійок за проведен ня судово криміналістичної е кспертизи матеріалів і сплав ів та товарознавчої експерти зи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Голосіїв ського РУГУМВС України в м. К иєві гроші в сумі 57 ( п'ятдесят с ім ) гривень 26 копійок за оплач ену судово - гемологічну експ ертизу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач пла тежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕК Ц при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експер та») гроші в сумі 2736 гривень. 37 ко пійок за проведення судово -п очеркознавчих експертиз.

Міру запобіжного заходу з асудженому ОСОБА_1, до вст упу вироку в законну силу, за лишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця п роживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києв а через Голосіївський районн ий суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.