Вирок

від 14.10.2008 по справі 1-544/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-544/08

ВИРОК

Іменем України

14 жовтня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретареві Гебеш М. В.

з участю прокурора Бірковської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Києва, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не

працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не судимого, у

вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи на посаді оцінника в повному товаристві "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" (зареєстровано 22.01.1997 Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний код 24595950, юридична адреса: м. Київ, вул. Миропільська, 13-А, до 22.06.2006 підприємство мало назву - повне товариство "Софія"), вчинив розтрату грошових коштів зазначеного товариства, а також підроблення офіційних документів за наступних обставин.

На підставі наказу №9 від 01.03.2001 повного товариства "Софія" підсудний ОСОБА_1 був призначений на посаду оцінника та 01.03.2001 між повним товариством "Софія" і ОСОБА_1, як оцінником, був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність останнього, після чого він, у відділеннях зазначеного підприємства в м. Києві, почав виконувати роботу з оцінки та приймання у громадян виробів із коштовних металів та каміння під заставу з видачею грошових позик.

22.06.2007 року, у відділенні ПТ "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії", розташованому по вул. Червоноармійській, 19 в м. Києві, до оцінника ОСОБА_1 звернувся громадянин ОСОБА_2 з приводу надання йому позики терміном на 1 добу, під заставу золотого кулона. При цьому, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1. як заставу, кулон вагою 20, 12 грама, виготовлений із золота 585-ої проби і оздоблений діамантами в кількості 7 штук, загальною масою 0, 026 грамів. Згідно з нормативними актами повного товариства "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" (зокрема, правилами закладу і зберігання виробів із коштовних металів та каміння, прейскурантом цін від 01.01.2007 року, методикою від 26.06.2006 року, приймання виробів із коштовних металів та каміння під заставу, методикою від 23.04.2007 року розрахунку розміру позики залежно від строку застави), з якими був ознайомлений ОСОБА_1, він повинен був видати ОСОБА_2 , як позику, під заставу зазначеного кулона, гроші в сумі 1237 гривень 41 копійку. Однак підсудний ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою розтрати грошей повного товариства "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії", умисно, зависив оцінку вказаного кулона і взяв із каси зазначеного відділення підприємства гроші в сумі 3000 гривень, які передав ОСОБА_2 , як позику, вчинивши таким чином розтрату грошей повного товариства "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" на суму - 1762 гривні 59 копійок. ОСОБА_2 вищевказаний кулон викуплений не був, а підсудний ОСОБА_1 грошових коштів у касу відділення підприємства не повернув, чим завдав товариству "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" матеріальних збитків на загальну суму 945 гривень 91 копійку, враховуючи визначену висновком судово-товарознавчої експертизи КНДІСЕ №13859 від 04.12.2007 залишкову вартість зазначеного кулона станом на 22.06.2007 у сумі 2054 гривні 09 копійок. Після видачі позики громадянину ОСОБА_2 в сумі 3 000 гривень, під заставу золотого кулона, знову власноручно підробив підписи від імені ОСОБА_2 у наступних офіційних документах зазначеного підприємства:

- договорі закладу від 22.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ПТ

"Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" в особі оцінника ОСОБА_1,

про надання ОСОБА_2 грошової позики під заставу вищевказаного золотого кулона;

- двох екземплярах заставного квитка №351362 від 22.06.2007, згідно з яким

ОСОБА_2 передав оціннику повного товариства "Ломбард "Софія" Чернявського і

компанії" ОСОБА_1 у заставу золотий кулон;

- відомості видачі позик № 0334 від 22.06.2007 у графі напроти записів про

видачу ОСОБА_2 грошей у сумі 3 000 гривень за заставним квитком №351362.

Окрім цього, 09.08.2007 року, у відділенні ПТ "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії", розташованому по вул. Червоноармійській, 19 в м. Києві, до оцінника ОСОБА_1 звернувся громадянин ОСОБА_4, з приводу надання йому позики терміном на 1 добу, під заставу ланцюжка та підвіски. При цьому ОСОБА_4 передав підсудному ОСОБА_1, як заставу, ланцюжок вагою 104, 54 грама та підвіску, вагою 26, 8 грами, виготовлені із срібла""925-ї проби. Згідно з нормативними актами повного товариства "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" (зокрема, правилами закладу і зберігання виробів із коштовних металів та каміння, прейскурантом цін від 01.01.2007 p., методикою від 26.06.2006 р. приймання виробів із коштовних металів та каміння під заставу, методикою від 27.06.2007 р. розрахунку розміру позики, залежно від строку застави), з якими був ознайомлений ОСОБА_1, він повинен був видати ОСОБА_4, під заставу зазначених ланцюжка та підвіски, як позику, гроші в сумі 180 гривень 84 копійки. Однак ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою повторної розтрати грошей повного товариства "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії", умисно, зависив оцінку вказаних виробів як начебто виготовлених із золота 333-ї проби (усвідомлюючи, що ці вироби не є золотими), і взяв із каси зазначеного відділення підприємства, як позику для ОСОБА_4, гроші в сумі 2430 гривень 17 копійок, частину яких в розмірі 850 гривень передав ОСОБА_4 (розтративши таким чином грошові кошти в сумі 669 гривень 16 копійок), а іншу частину грошей у сумі 1580 гривень 17 копійок привласнив, звернувши їх на свою користь. ОСОБА_4 вищевказані срібні ланцюжок та кулон викуплені не були, а ОСОБА_1 грошових коштів у касу відділення підприємства не повернув, чим завдав товариству "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" матеріальних збитків на загальну суму 903 гривні 81 копійки, враховуючи визначену висновком судово-товарознавчої експертизи КНДІСЕ №13859 від 04.12.2007 загальну залишкову вартість вище вказаних срібного ланцюжка і срібного кулона станом на 09.08.2007 року - 1526 гривень 36 копійок. Після видачі вказаної позики вніс у два екземпляри заставного квитка № 352268 від 09.08.2007 року, який є офіційним документом зазначеного підприємства, завідомо неправдиві відомості про те, що вироби прийняті від ОСОБА_4 виготовлені із золота 333-ої проби і що ОСОБА_4 видано на руки позику в сумі 2 430 гривень 20 копійок (у дійсності ОСОБА_1 видав ОСОБА_4 як позику лише 850 гривень); а також ОСОБА_1 умисно вніс у договір закладу вказаних виробів від 09.08.2007 (укладений між ОСОБА_4 і ПТ "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" в особі оцінника ОСОБА_1, про надання ОСОБА_4 грошової позики під заставу вищевказаних ланцюжка і підвіски) завідомо неправдиві відомості про те, що повне товариство "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" надає ОСОБА_4 позику в сумі 2479 гривень 80 копійок. Окрім цього, підсудний ОСОБА_1, умисно, власноручно підробив підписи від імені ОСОБА_4 у офіційних документах зазначеного підприємства: у двох вищевказаних екземплярах заставного квитка № 352268 від 09.08.2007, вищезазначеному договорі закладу вказаних виробів від 09.08.2007 та у відомості видачі позик №0384 від 09.08.2007 року, у графі напроти записів про Видачу ОСОБА_4 грошей за заставним квитком № 352268; а також ОСОБА_1 умисно вніс у зазначену відомість видачі позик завідомо неправдиві відомості про те, що ним видано ОСОБА_4, як позику, гроші в сумі 2430 гривень 17 копійок.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 22.06.2007 року, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні ПТ "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії", розташованому по вул. Червоноармійській, 19 в м. Києві, після видачі громадянину ОСОБА_2 позики в сумі 12 199 гривень 82 копійки, під заставу золотого ланцюжка, підробив підписи від імені ОСОБА_2 у наступних офіційних документах вказаного підприємства:

- договорі закладу від 22.06.2007, укладеному між ОСОБА_2 і ПТ "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" в особі оцінника ОСОБА_1, про надання ОСОБА_2 грошової позики під заставу вищевказаного золотого ланцюжка;

- двох екземплярах заставного квитка № 351358 від 22.06.2007, згідно з яким ОСОБА_2 передав оціннику повного товариства "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії" ОСОБА_1 у заставу золотий ланцюжок;

- відомості видачі позик № 0334 від 22.06.2007 у графі напроти записів про

видачу ОСОБА_2 грошей у сумі 12 199 гривень 82 копійок за заставним квитком

№351358.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро покаявся та показав, що з 1 березня 2001 року він працював оцінником у ломбарді повного товариства „Софія". Його службові обов'язки, як оцінника підприємства „Ломбард „Софія" Чернявського і компанії" регулювалися такими нормативними актами, з якими він був ознайомлений: правилами закладу і зберігання виробів із коштовних металів і каміння, прейскурантом цін, методикою прийому виробів у заставу, посадовою інструкцією, трудовим контрактом, договором про повну матеріальну відповідальність оцінника.

22.06.2007 року у відділенні ломбарду по вул. Червоноармійській, 19 у Києві він

видав ОСОБА_2 грошову позику під заставу золотого ланцюжка. При цьому він поставив підписи від імені ОСОБА_2 у договорі закладу, заставному квитку та відомості видачі позик, так як ОСОБА_2 дуже поспішав. У той же день до нього знову звернувся ОСОБА_2 з приводу отримання позики під заставу золотого кулона, оздобленого діамантами. Згідно з методикою оцінки він повинен був видати ОСОБА_2 за кулон позику в сумі приблизно 1 300 гривень. Однак, так як ОСОБА_2 був постійним клієнтом і завжди викупав свої вироби, він видав йому за кулон 3 000 гривень. Оскільки ОСОБА_2 поспішав, він знову поставив підписи від його імені у договорі закладу, заставному квитку та відомості видачі позик.

9 серпня 2007 року, до нього, як до працівника ломбарду звернувся ОСОБА_4 з приводу отримання позики, під заставу ланцюжка та брелока. Він, оглянув ці вироби і повідомив, що не може їх прийняти, так як на них відсутня проба і що ці вироби не золоті. ОСОБА_4 сказав, що купив ланцюжок з брелоком за великі гроші і що йому терміново потрібні кошти. Так як ОСОБА_4 наполегливо просив його видати гроші, він розуміючи, що вироби виготовлені не із золота, видав ОСОБА_4 гроші в сумі 2430 гривень 17 копійок, вказавши у двох екземплярах заставного квитка, номери яких не пам'ятає, що вироби прийняті від ОСОБА_4 виготовлені із золота 333-ої проби і що ОСОБА_4 видано на руки позику в сумі 2 430 гривень 20 копійок. У дійсності він передав ОСОБА_4 як позику лише 850 гривень, а решту залишив собі. ОСОБА_4 дуже поспішав і не бажав гаяти час на оформлення документів. Видавши позику він поставив підписи від імені ОСОБА_4 у договорі закладу, заставному квитку та відомості видачі позик. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свої вироби не викупили. 27.09.2007 у відділенні ломбарду була проведена звірка фактичних залишків матеріальних цінностей. У склад комісії, яка проводила звірку, входили директор підприємства ОСОБА_3, заступник директора Онищенко, головний бухгалтер Іванова, а також він. У ході звірки було виявлено, що вартість прийнятого у ОСОБА_2 кулона завищена, а ланцюжок і кулон, прийняті від ОСОБА_4, не виготовлені із золота. Про результати акту ним власноручно був складений акт, який підписали всі члени комісії.

У скоєних злочинах висловив щире каяття.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 191 КК України, як розтрату чужого майна, вчинену повторно та по ч. 2 ст. 358 КК України, як повторне підроблення документів, які видаються підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує

ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України

класифікується як тяжкий, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України як

середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем

проживання і негативно за останнім місцем роботи, одружений, на момент вчинення

частини злочинів мав неповнолітню доньку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і раніше злочинів не вчиняв.

| Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудному

ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю і застосувати статті 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання, з випробуванням, поклавши певні обов'язки.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов ПТ «Ломбард - Софія» Чернявського і компанії до підсудного ОСОБА_1 про стягнення завданої злочинами шкоди - необхідно залишити без розгляду, з огляду на заяву про це представника цивільного позивача.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 3 ст. 191 КК України - 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з фінансами протягом одного року;

- по ч. 2 ст. 358 КК України - 2 роки позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з фінансами протягом одного року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 Повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, а Також періодично з'являтись для реєстрації.

Речові докази, а саме: - золоті ланцюжок, кулон, срібні ланцюжок і підвіску, які знаходяться у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -повернути повному товариству "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії"; - заставний квиток № 351358 від 22.06.2007, заставний квиток № 351362 від 22.06.2007, заставний квиток № 352288 від 09.08.2007, акт від 27.09.2007 звірки фактичних залишків матеріальних цінностей, пояснювальну записку від 27.09.2007 оцінника ОСОБА_1 відомість № 0334 від 22.06.2007 видачі позик, відомість № 0384 від 09.08.2007 видачі позик, заставні квитки № 351358 від 22.06.2007, № 351362 від 22.06.2007 та № 352288 від 09.08.2007, наказ № 9 від 01.03.2001 повного товариства „Софія", заяву ОСОБА_1 від 01.03.2001 про прийняття його на роботу, договір від 01.03.2001 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, трудовий контракт від 01.03.2007, які знаходяться при справі зберігати при справі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь КНДІСЕ МЮ України гроші в сумі 1423 ( одну тисячу чотириста двадцять три) гривні 10 копійок за проведення судово криміналістичної експертизи матеріалів і сплавів та товарознавчої експертизи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві гроші в сумі 57 ( п'ятдесят сім ) гривень 26 копійок за оплачену судово - гемологічну експертизу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 2736 гривень. 37 копійок за проведення судово -почеркознавчих експертиз.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.