Ухвала
від 11.08.2006 по справі 1/374
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

11.08.06                                                                                 Справа № 1/374

Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Шмалько О.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі  Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

до Старобільська районна спілка споживчих товариств, м. Старобільськ  Луганської області    

про стягнення  1733 грн. 90 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Троща В.В., дов. від 04.08.06 № 25;

від відповідача –Веремієва Т.Ф., дов. від 11.08.06 № 92;  

прокурор –Смірнов О.О.

                                                              в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 1733 грн. 90 коп. заборгованості по збору на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 21.07.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

           Відповідач  у відзиві на позовну заяву  позов визнав частково та повідомив про перерахування боргу у сумі 833 грн. 50 коп.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.

Так, засади і механізми системи функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

          Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

          Порядок обчислення і сплати  страхувальниками та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

          Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи  вбачається, що відповідач  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України в Старобільському районі  Луганської області як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв‘язку  з чим  за ним утворилась заборгованість (недоїмка)  у сумі 1733 грн. 90 коп. по страхових внесках за квітень  2006 року.

          Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості, яку відповідачем погашено частково у сумі 833 грн. 50 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 19.07.06 № 113. Позивач одержання коштів підтверджує.

Тому позов підлягає частковому задоволенню у сумі 1381 грн. 73 коп. У решті вимог слід відмовити.  

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному  випадку.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

           п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити частково.

 2.Стягнути з Старобільської районної спілки споживчих товариств", м. Старобільськ  Луганської області , вул. Пролетарська, 10, код ЄДРПОУ 01745162 на користь Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ  Луганської області, пл. Гоголя, 5, код ЄДРПОУ 21792643 –1381 грн. 73 коп. боргу.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 16.08.06.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.08.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу74892
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/374

Ухвала від 30.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Постанова від 22.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Постанова від 05.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 23.06.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 20.05.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Рішення від 18.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні