Справа № 1-88/2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2008 року
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі Якуновій Л.В.,
за участю ОСОБА_1
прокурора
розглянувши у відкритому засіданні у місті Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:
Ґедзя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобов язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - суд
ВСТАНОВИВ:
04.07.2008 року приблизно о 16.00 год. в м.Ладижин Вінницької області Ґедзь ОСОБА_2, проїжджаючи на своєму велосипеді по вул. Процишина, на автобусній зупинці, на проти бару « Орхідея», на асфальті, побачив целофановий згорток з-під цигарок, розгорнувши його, виявив всередині нього наркотичну речовину. Достовірно знаючи, що це наркотична речовина і що її можна вживати, привласнив її для власного вживання без мети збуту.
04.07.2008 року о 19.00 години в м. Ладижин Вінницької області, був зупинений працівниками міліції. Під час огляду одягу Ґедзя М.О. було виявлено і вилучено целофановий згорток, в середині якого містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку спеціаліста № 1522 від 07.07.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6.95 грам у висушеному стані.
У судовому засіданні, підсудний Ґедзь М.О. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що злочин він вчинив за вищевказаних обставин.
Цивільний позов визнав у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
Суд кваліфікує дії Ґедзя М.О. за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту .
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
Такі, що пом'якшують покарання: щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах не пов'язаних із ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Прокурором по даній кримінальній справі заявлено цивільний позов в інтересах держави, в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 28, 29 КПК України, прокурор до початку розгляду справи пред'являє до обвинуваченої цивільний позов в інтересах держави про відшкодування збитків.
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, - суд
ПРИГОВОРИВ:
Ґедзя ОСОБА_2 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу.
Запобіжний захід Ґедзю М.О. до вступу вироку у законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Позов прокурора задовольнити.
Стягнути з Ґедзя ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 600, 96 грн. за проведення дослідження та експертизи.
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суд | Ладижинський міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2008 |
Оприлюднено | 26.01.2010 |
Номер документу | 7547972 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Сарненський районний суд Рівненської області
Товстика Інга Володимирівна
Кримінальне
Ладижинський міський суд Вінницької області
Патраманський І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні