Вирок

від 25.03.2008 по справі 1-88/2008

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-88

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді     -      ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі     -       ПОЛУПАН P.M.

за участю прокурора     -      ВАДЗІЦЬКОГО О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 20.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов"язаного, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2007 року о 9 годині ОСОБА_1, проходячи біля приміщення недіючої маневрової вежі №3 Лунінецького парку ст. Сарни Львівської залізниці, знайшов паперовий згорток з маріхуаною і поліетиленову пляшку ємністю 0,25 л., прилаштованому для вживання наркотичного засобу, після чого запропонував вжити маріхуану ОСОБА_2 шляхом куріння, при цьому поклав згорток із наркотичним засобом каннабісом ( маріхуаною) вагою 7,2 грамів, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, в кишеню куртки, і пішов за приміщення вежі, де був затриманий працівниками міліції.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту. У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтвердилась іншими об'єктивними доказами, дослідженими в   судовому слідстві.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт доставления 5.12.2007 року о 9 год. 10 хв. в частину ЛВ ст. Сарни ОСОБА_1, який безпричинно знаходився на території ст. Сарни вантажного парку із ОСОБА_2, після чого в підсудного із кармана куртки був вилучений згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння наркотичного засобу „бульбулятор".

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що 5.12.2007 року був понятим при вилученні у ОСОБА_1 в черговій частині ЛВ ст. Сарни наркотичного засобу маріхуани вагою 7,2 грамів та пляшки, прилаштованої для її куріння.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив факт перебування із підсудним вранці 5.12.2007 року на території вантажного парку ст. Сарни, де ОСОБА_1 знайшов згорток із маріхуаною, і вони вирішили її покурити, але через деякий час були затримані працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_1 маріхуану і пляшку для її куріння.

Згідно протоколу ( а.с. 5) у ОСОБА_1 5.12.2007 року вилучені і оглянуті : паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пляшка поліетиленова 0,25 л. прилаштована для вживання наркотичного засобу.

Акт зважування ( а. с. 6) підтверджує, що вага вилученої у ОСОБА_1 речовини становить 7,2 грамів.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи ( а.с. 30-33) у ОСОБА_1 була вилучена 5.12. 2007 року речовина , яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) вагою 7,2 грамів.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 в частині часткового визнання вини по факту застосування незаконних методів на слідстві працівниками міліції, які спростовані при допиті свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, крім того підсудний визнав вину у злочині і щиро розкаявся після дослідження доказів у справи, а тому суд оцінює зміну показань у першому судовому засіданні як спробу уникнення відповідальності та спосіб захисту своїх інтересів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; відсутність обставин, які обтяжують покарання ; обставини, які пом"якшують покарання - це щире каяття, утримання неповнолітньої дитини; позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який вперше вчинив злочин, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України і є більш доцільним покаранням щодо особи підсудного, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням обов'язків згідно п.3, п. 4 ст. 76 КК України: повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтись для реєстрації в органи КВС.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : паперовий згорток з наркотичним засобом маріхуаною вагою 7,2 грамів і поліетиленову пляшку ємністю 0,25 л. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.