Ухвала

від 31.07.2018 по справі 199/2412/18

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/2412/18

(1-кс/199/1405/18)

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_4 , з метою відшукання пістолету марки «Вій» №ЧН016391 (ПН 2777) 1979 року випуску, калібру 9 мл. Р.А., який належить ОСОБА_5 , автоматичної зброї, а також з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_5 , а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КПК України у групі із ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовуєтьсятим,що до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти заходи до ОСОБА_5 та невідомої особи, які 17.03.2018 року близько 04:40 годин приїхали на автомобілі «БМВ» чорного кольору до будинку АДРЕСА_2 та з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалися нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою, вогнепальною зброю та спричинили йому тілесні ушкодження. За даним фактом 22.03.2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018040630000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що він працює охоронцем у дачному кооперативі «Лісний» по вул. Широкій в м. Дніпро, і заступив на чергування 16.03.2018 року о 09:00 годин. Приблизно о 05:00 годин до нього підійшов мешканець кооперативу ОСОБА_5 , який почав нецензурно висловлюватись у його бік, погрожувати фізичною розправою, та вимагав зізнатися у тому, нібито він винен у крадіжці мисливської зброї із його домоволодіння, яка відбулась раніше, а саме із будинку який розташовано на протии КПП охорони, при в`їзді до кооперативу по лівій стороні другий будинок від дороги. Після чого до них підійшов особистий охоронець ОСОБА_5 який передав останньому пістолет, яким почав погрожувати потерпілому, та вчинив постріл біля ніг потерпілого. Після чого ОСОБА_5 попросив свого охоронця принести зброю схожу на автомат «Калашнікова», і той в свою чергу приніс ще автомат з яким почав стояти, та періодично передавав його в руки ОСОБА_5 , яким останній погрожував потерпілому. Під час перегляду відеозапису з камер спостереження дачного кооперативу «Лісний» за період час з 05:05 до 06:00 години було встановлено, що 17.03.2018 року приблизно 05:05 годин дійсно особа за зовнішніми ознаками схожа ОСОБА_5 прибув до приміщення КПП охорони дачного кооперативу та почав направляти пістолетом в бік потерпілого ОСОБА_6 , після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа принесла ОСОБА_5 автомат, яким останній також погрожував потерпілому, що тривало до 06:00 години. 05.07.2018 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040630000698 за ч.4 ст.296 КК України, працівниками СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська проводився обшук земельної ділянки з кадастровим номером 12101000000:01:571:0090 та розташованого на ній будинку, який не введений в експлуатацію, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, освіта неповна вища, приватний підприємець, зареєстрований АДРЕСА_3 . Метою проведення зазначеного обшуку було відшукання знарядь вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме пістолету марки «Вій» № НОМЕР_1 (ПН 2777) 1979 року випуску, калібру 9 мл. Р.А., який належить ОСОБА_5 та автоматичної зброї, яку останній використовував разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою. Водночас, в ході проведення обшуку зазначене предмети відшукані не були. Під час закінчення слідчих дій близько 14.30 знаходячись за вищезазначеною адресою, гр. ОСОБА_5 одразу після повідомлення про його виклик до слідчого у кримінальному провадженні №12018040630000698, за ч.4 ст.296 КК України для проведення слідчих дій намагався покинути місце проведення обшуку сів за кермо автомобілю «Lexus NХ300» д\з НОМЕР_2 та здійснив наїзд на співробітників правоохоронного органу та не зважаючи на їх вимоги зупинити транспортний засіб і вийти з автомобіля, для припинення такого протиправного діяння і подальшого слідування до АНД ВП різко змінив напрямок руху та поїхав на даному автомобілі у інший бік вулиці вздовж приватних будинків, у подальшому вибивши закриті на замок ворота другого в`їзду у дачний кооператив. З цього моменту місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме органу досудового розслідування. При вказаних протиправних насильницьких діях ОСОБА_5 спричинив співробітнику АНД ВП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта вища, в поліції з 07.11.2015 на посаді з 01.03.2017, перебуває на посаді оперуповноваженого СКП АНД ВП, лейтенант поліції, посвідчення ДНП №009848 видане 09.03.2017, спеціальний жетон №0114660, тілесні ушкодження. Так, в подальшому ОСОБА_7 звернувся до 6-ї міської лікарні, де під час проведення медогляду згідно довідки № 241 від 05.07.2018 було встановлено, що йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми (синця) лівої гомілки. Відповідно до висновку спеціаліста (судмедексперта ОСОБА_8 ) №1995 від 06.07.2018 року виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 відносяться до легких тілесних ушкоджень. 05.07.2018 року заступником начальника СВ АНД ВП ОСОБА_9 , відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12018040630001308, з попередньо-визначеною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України. Крім того, 05.07.2018 року заступником начальника СВ АНД ВП ОСОБА_9 , відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12018040630001309, з попередньо-визначеною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 342 КК України. Вказаний факти вчинення кримінальних правопорушень згідно постанови прокурора, у відповідності до ст. 36, ч. 3 ст. 110, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 217 КПК України були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №12018040630000698. 06.07.2018 року слідчим на ім`я ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та проживання направлено поштою складне повідомлення про підозру, одночасно воно вручено директору дачного кооперативу, у якому останній проживає, у зв`язку із відсутністю даних про місце перебування підозрюваного та його фактичне переховування від органів досудового розслідування. Крім того, повідомлення про підозру залишено матері та тітці ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_5 оголошено слідчим у розшук. На даний час вживаються заходи щодо встановлення його місцезнаходження. Так, під час досудового розслідування, до цього часу не встановлено місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, а саме зазначеного вище пістолету марки «Вій» № НОМЕР_1 (ПН 2777) 1979 року випуску, калібру 9 мл. Р.А., який належить ОСОБА_5 та автоматичної зброї. Також, встановлено, що після проведення обшуку вказаної вище земельної ділянки із домоволодінням, де мешкав ОСОБА_5 останній не з`являється та даний час фактично переховуються від органів досудового розслідування. На даний час органу досудового розслідування не відомо місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 . Крім того, на даний час не встановлено анкетні дані невстановленої під час досудового розслідування особи, що вчинила хуліганські дії у відношенні ОСОБА_6 у групі осіб разом із ОСОБА_5 . Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що за місцем фактичного проживання знайомого ОСОБА_5 та директора товариств, що засновані останнім ОСОБА_10 може бути встановлений розшукуваний, також може бути встановлене місцезнаходження знарядь вчинення злочину (пістолету та автоматичної зброї, зазначеної вище) та записи, а також інші відомості, що дозволять встановити анкетні дані до цього часу не встановленої особи, що вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України у групі із ОСОБА_5 . Також, у даному домоволодінні можуть знаходитись записи, або інші речі, що можуть вказати на місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , у разі встановлення його відсутності за даної адресою під час проведення обшуку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заявлене клопотання і фактичні обставини, на яких воно ґрунтується.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що досліджені судом докази:

- протокол огляду предмету від 06 липня 2018 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 06 липня 2018 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05 липня 2018 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23 березня 2018 року;

- протокол огляду предмету від 06 липня 2018 року;

- висновок СМЕ № 1995 від 06 липня 2018 року;

- протоколами огляду місця події від 05 липня 2018 року;

- лист Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;

- лист ВДРАЦС УДР ГТУЮ у Дніпропетровській області МЮУ;;

- заява про видачу паспорта;;

- протокол обшуку від 05 липня 2018 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

- протокол огляду предмету диск з записом із камер відеоспостереження від 24 травня 2018 року;

в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вчиненого з використанням предметів, схожих на пістолет та автоматичну гвинтівку, а також обґрунтованого припущення про можливу причетність до його вчинення ОСОБА_5 .

Посилання прокурора на те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, є ґрунтовним, оскільки предмети, схожі на пістолет та автоматичну гвинтівку, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

10 липня 2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій, але на виклики не прибув, та на вказаний час його місцезнаходження невідомо.

Ухвалою слідчого судді від 11 липня 2018 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За інформуванням оперативного підрозділу, розшукуваний ОСОБА_5 підтримує дружні зв`язки із ОСОБА_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , і який з 05 жовтня 2017 року є керівником ТОВ «Агро Плюс» (ЄДРПОУ 40744905), засновником якого є розшукуваний ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_13 .

Водночас, ОСОБА_10 є керівником ТОВ «Стройальтгруп» (ЄДРПОУ 41723074), засновником якого є ТОВ «Альянс Агро» (ЄДРПОУ 40824545), кінцевим бенефіціаром якого в свою чергу є розшукуваний ОСОБА_5 ..

Також, ОСОБА_10 є керівником ТОВ «УКРКІТБІЗ» (ЄДРПОУ 37085357), ТОВ «Лотта ЛТД» (ЄДРПОУ 30521846), засновником яких є розшукуваний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_10 є засновником ТОВ «ОІК» (ЄДРПОУ 34681256), яке відповідно до довідки з ЄДРПОУ зареєстроване за адресою проживання останнього, а саме по АДРЕСА_4 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація про власника кв. АДРЕСА_5 відсутня.

Водночас, за довідкою КП ДМБТІ ДМР квартира за вказаною адресою належить на праві власності ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі продажу від 11.07.1995р.,за реєстром №3-4061.

Сукупність наведених обставин поза всяким сумнівом доводить, що відшукувані речі у виді пістолета «Вій» №ЧН016391 ( НОМЕР_3 ) 1979 року випуску, калібру 9 мл. Р.А., та автоматичної вогнепальної зброї можуть знаходиться у вказаному домоволодінні, оскільки під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вони виявлені не були , а сам розшукуваний ОСОБА_5 може знаходитися за вказаною адресою.

З огляду на процесуальну позицію ОСОБА_5 , який від надання пояснень та показів відмовився, в теперішній час від органу досудового розслідування переховується, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

З метою відшукання та вилучення пістолета «Вій» №ЧН016391 ( НОМЕР_3 ), 1979 року випуску, калібру 9 мл. Р.А., та автоматичної вогнепальної зброї, а також з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпрі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040630000698, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, надати слідчому - заступнику начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 і ОСОБА_26 , дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

31.07.2018