Вирок

від 17.01.2008 по справі 1-159/08

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 1-159/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 20 08 року Солом"янський районн ий суд м. Києва

у складі : головуючого - су дді Москалюка В.М.

при секретарі Сех З.В.,

з участю прокурора Безру кого Р.Я.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Києві кримінальну с праву по обвинуваченню ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродже нець: м.Черкаси, громадяни н України, не одружений, працю ючий ТОВ «Укренергобуд» на п осаді фасадщика-штукатура, з ареєстрований АДРЕСА_2, пр оживаючий АДРЕСА_3 , судим ий 11 . 05 . 2007року Смілянським райо нним судом Черкаської обл. за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років п озбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений ві д відбування покарання, з ісп итовим строком на 2 роки, у вчи ненні злочину, передбаченог о ст.307 ч 2, 309 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 11.05.2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкась кої обл. за ст. 185 ч.3 КК України н а строк до З років позбавленн я волі, на підставі ст. 75 КК Укра їни від відбування покарання звільнений з іспитовим стро ком 2 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому за коном порядку судимість, вчи нив умисні злочини на терито рії Солом'янського району м. К иєва при наступних обставина х. Так, гр. ОСОБА_1 в 2007 році в н евстановлений слідством час знаходячись в с Мельники, Кан івського р-ну, Черкаської обл ., шляхом відокремлення листя від стебел рослин коноплі не законно придбав наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), як у в подальшому подрібнив та в исушив тим самим незаконно в иготовив особливо небезпечн ий наркотичний засіб «канабі с», з метою особистого вживан ня без мети збуту, після чого в иготовлений наркотичний зас іб зберігав при собі. 08.10.2007 року , зберігаючи даний наркотичн ий засіб у поліетиленовому п акеті при собі гр. ОСОБА_1 г ромадським транспортом неза конно перевіз його в м. Київ. 08 .10.2007 року, приблизно о 18.30 год., О СОБА_1, знаходячись в парадн ому будинку № 11 по вул. Західні й в м.Києві був затриманий спі вробітниками міліції та у нь ого було виявлено та вилучен о наркотичний засіб - канабіс .

Згідно висновку експерта с удової експертизи наркотичн их засобів, психотропних реч овин, їх аналогів та прекурсо рів № 2188 від 27 жовтня 2007 року нада на на дослідження подрібнена речовина рослинного походже ння зеленого кольору - особли во небезпечний наркотичний з асіб. Надана на дослідження п одрібнена речовина рослинно го походження зеленого кольо ру - особливо небезпечний нар котичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу станови ть -11,6 г. Згідно висновку спеціа ліста № 5128х від 11.10.2007 р: «Маса вису шеного канабіс становить 11,8 г .

Крім того, ОСОБА_1, 08.10.2007 рок у, приблизно о 15 год., знаходячи сь в квартирі АДРЕСА_1 за м ісцем мешкання свого наглядн о знайомого гр.ОСОБА_2, на п рохання останнього вирішив н езаконно збути ОСОБА_2, ос обливо небезпечний наркотич ний засіб -«канабіс».Реалізу ючи свій злочинний намір, О СОБА_1, шляхом безоплатної п ередачі незаконно збув гр. ОСОБА_2 особливо небезпечни й наркотичний засіб - канабіс .

08.10.2007 року гр. ОСОБА_2, прибл изно о 18.30 год., знаходячись в па радному будинку № 11 по вул. Зах ідній в м. Києві був затримани й співробітниками міліції, я кі виявили та вилучили у ньог о особливо небезпечний нарко тичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта с удової експертизи наркотичн их засобів, психотропних реч овин, їх аналогів та прекурсо рів № 2187 від 27 жовтня 2007 року нада на на дослідження подрібнена речовина рослинного походже ння зеленого кольору особлив о небезпечний наркотичний за сіб. Надана на дослідження

подрібнена речовина росли нного походження зеленого ко льору- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. М аса висушеного канабісу стан овить -1,7г. Згідно висновку спе ціаліста 5129х від 11.10.2007 р. маса вис ушеного канабісу становить 1 ,9 г

Допитаний у судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю вину у інкримінованому йом у злочині при зазначених обс тавинах визнав повністю, у вч иненому щиросердно розкаявс я і детально розповів про обс тавини вчинення ним злочину.

Згідно ч.3 ст. 299 КПК України, су д при дослідженні фактичних обставин справи обмежився до питом підсудного, та дослідж енням характеризуючих матер іалів.

З врахуванням викладеного суд вважає підсудного ОСОБ А_1 винним у вчиненні навмис них дій, які виразились в неза конному придбанні, виготовле нні, зберіганні та перевезен ні наркотичного засобу, без м ети збуту, і кваліфікує дії пі дсудного за ст. 309 ч 1 КК України ..

Крім того, суд вважає підсуд ного ОСОБА_1 . винним у вчин енні навмисних дій, які вираз ились у незаконному збуті ос обливо небезпечного наркоти чного засобу, і кваліфікує ді ї підсудного за ст. 307 ч 2 КК Укра їни.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вр аховує ступінь тяжкості вчин еного, його особу: раніше суди мий, позитивні характеризуюч і дані.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому судом визнаєтьс я як пом»Якшуючіа: відповіда льність обставина, обтяжуючі -рецидив злочину.

Враховуючи викладене, особ у підсудного, фактичні обста вини злочину, що вчинені ним з лочини, передбачені ст. 309 ч 1 КК віднесено до середньої тяжк ості злочинів, а злочини пере дбачені ст. 307 ч 2 КК віднесено д о тяжких злочинів, згідно ст.12 КК України, суд вважає за необ хідне визначити підсудному п окарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покаранн я є необхідне й достатнє для й ого виправлення та попередже ння нових злочинів.

Згідно ст. 71 КК України до при значеного підсудному покара ння за новим вироком суд повн істю або частково приєднує н евідбуту частину покарання з а попереднім вироком. Врахов уючи критичне відношення під судного до вчиненого, суд вва жає можливим частково приєдн ати йому невідбуту частину п окарання за вироком від 11. 05 . 2007р оку Смілянського районного с уду Черкаської обл. за ст. 185 ч.3 К К України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Украї ни, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбаченн ого ст. 309 ч.1, 307 ч 2 КК України і при значити йому покарання:

За ст.309 ч.1 КК України у виді 2 /д вох/ років позбавлення волі;

За ст. 307 ч 2 КК України у виді 5 /п »яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього його м айна.

На підставі ст. 7 0 КК України за сукупністю злочинів призн ачити покарання шляхом погли нання менш суворого покаранн я більш суворим і остаточне п окарання призначити у виді 5 /п »яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього його м айна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК Україн и за сукупністю вироків част ково приєднати невідбуту час тину покарання за вироком ві д 11.05.2007року Смілянського район ного суду Черкаської обл. і ос таточне покарання визначити у виді 5/п»яти/ років 6 місяців п озбавлення волі з конфіскаці єю всього його майна.

Строк покарання засуджено му рахувати з 11.10.2007 p., зарахувавш и йому в строк відбування пок арання 10 діб (з 09 по 19 квітня 2007 р.) з а вироком від 11. 05 .2007року Смілян ського районного суду Черкас ької обл.

Запобіжний захід засуджен ому до набрання вироком чинн ості залишити попередній утр имування під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту Укр аїни з питань виконання пока рань.

Речові докази-зазначені у в ироку наркотичний засіб-кана біс- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 423,70 грн . на користь НДЕКЦ при ГУМВС Ук раїни в м.Києві за проведену е кспертизу № 5129х від 11.10.2007 p..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошен ня, засудженим- з часу врученн я копії вироку.