Вирок

від 10.11.2008 по справі 1-159/08

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-159/08

    ВИРОК

    Іменем України

10 листопада 2008 року

Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко Р.І.

при секретарі     Проскурні Л.М.

з участю прокурора     Шпака Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 13 вересня 1953 року в с.Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, невійськовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, засудженого: 09.07.2001 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.17, ч.3 ст.81 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, 12.03.2002 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився від відбуття покарання 15.04.2005 року по відбуттю покарання, за ч.1 ст.309 КК України,      

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2008 року близько 21-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Привокзальна, буд.35, в сел. Кегичівка, Кегичівського району. Харківської області, незаконно взяв на зберігання від особи, яку слідством не встановлено, рослини коноплі, переніс і зберігав їх в кухні свого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, без мети збуту. 27.06.2008 року близько 12-ї години дані рослини коноплі, що є наркотичним засобом: канабісом (маріхуаною висушеною) вагою 38,9351 г., були вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що 24 червня 2008 року він разом з іншими знайомими і незнайомими йому особами вживав спиртне в своєму домоволодінні по вул. Привокзальна, 35, в сел. Кегичівка. Коли всі розійшлися він виявив у себе пакунок, в якому були рослини коноплі. Хто саме їх залишив не знає. Він сховав даний пакунок на кухні свого домоволодіння. Зберігав без мети збуту. 27.06.2008 року працівники міліції вилучили дану коноплю в присутності понятих, склали її в пакет, запечатали. В скоєному кається. Коли знайшов і ховав пакунок з рослинами коноплі був у нетверезому стані.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що вона була присутня як понята при проведенні огляду в домоволодінні ОСОБА_1 При цьому бачила в його будинку біля крісла в кутку кухні пакет, в якому працівниками міліції була виявлена речовина рослинного походження, подрібнена, суха. ОСОБА_1 пояснював, що дані рослини являються рослинами укропу. Пакет з рослинами був опечатаний працівниками міліції, на бирці вона, як понята, розписалася. Також був складений протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона була присутня як понята при проведенні огляду в домоволодінні ОСОБА_1 При цьому працівниками міліції в його будинку біля крісла в кухні було виявлено засіб рослинного походження, подрібнений, сухий, який знаходився в полімерному пакеті. ОСОБА_1 пояснював, що дані рослини являються рослинами укропу. Пакет з рослинами був опечатаний працівниками міліції, і вона, як понята, розписалася на бирці.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено письмові докази по справі: протокол огляду місця пригоди від 27.06.2008 року та фототаблиці до нього з якого вбачається, що місцем пригоди є домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване по вул. Привокзальна, буд. 35, в сел.Кегичівка, Кегичівського району. Харківської області. В кухні даного домоволодіння з лівої сторони від дверей кухні знаходиться крісло, за яким виявлено полімерний пакет білого кольору з написом 100$ з речовиною рослинного походження. В даному пакеті знаходилися висушені рослини, за запахом та структурою схожі на рослини коноплі. Дану речовину з пакетом було вилучено в присутності понятих, упаковано в полімерний пакет, опечатано биркою з підписами понятих (а.с.5-8); протокол допиту свідка ОСОБА_4 з якого вбачається, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Харківської області разом з співмешканцем ОСОБА_1 В дане домоволодіння часто приходять люди, з якими ОСОБА_1 вживає спиртне. Щодо зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів в даному домоволодінні їй нічого невідомо, про це вона дізналася від працівників міліції (а.с.25); висновок експерта №2201 від 10.07.2008 року, де вказано, що засіб, вилучений у ОСОБА_1 вагою 38,9351 г є особливо небезпечним наркотичним засобом—канабісом (маріхуана висушена). Маса канабісу в перерахунку на сухий засіб становить 33,1240 г. (а.с27-28); калькуляція розрахунку вартості витрат проведення експертизи, де зазначено, що вартість проведення експертизи становить 138 грн. 10 коп. (а.с.29); постанова про визнання та долучення до справи речових доказів, згідно якої речовими доказами визнано та долучено до справи: полімерний пакет з речовиною рослинного походження: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуана висушена) вагою 38, 9351 гр., горловина якого перев»язана ниткою, кінці якої скріплені биркою з написом «ЕКО УВС в Харківської обл. РЕЧДОК Експ. №2201» та полімерний пакет всередині якого знаходиться скляна чашка та недопалки з речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (маріхуана висушена) вагою 0,5505 та 0,83023 гр., горловина якого перев»язана ниткою кінці якої скріплені биркою з написом «ЕКО УВС в Харківської обл. РЕЧДОК Експ. №2201». Речові докази передано на зберігання до Кегичівського РВ (а.с.63).

Оцінивши докази, досліджені в суді, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин передбачений ч. 1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо(а.с.52).

Обставинами, які пом"'якшують покарання, суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині, тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи №2201 відповідно до калькуляції розрахунку її вартості становить 138 грн.10 коп.(а.с.29). Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудного.

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321,323, 324, 332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.309 КК України один рік обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін—підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуана висушена) вагою 38, 9351 гр., горловина якого перев»язана ниткою, кінці якої скріплені биркою з написом «ЕКО УВС в Харківській обл. РЕЧДОК Експ. №2201» та полімерний пакет всередині якого знаходиться скляна чашка та недопалки з речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуана висушена) вагою 0,5505 та 0,83023 гр., горловина якого перев»язана ниткою кінці якої скріплені биркою з написом «ЕКО УВС в Харківській обл. РЕЧДОК Експ №2201». що знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи 138 /сто тридцять вісім/ гривень 10 коп.

Відповідно до ст.347—349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.