Вирок

від 08.12.2008 по справі 1-87/2008

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-87/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області - старшого помічника прокурора Максімової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерки, раніше не судимої, в сконі злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК і ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На присадибній ділянці домоволодіння Якименко навесні 2008 року зійшло не менше 103 рослин снотворного маку, за якими остання незаконно доглядала, проріджувала та просапувала їх з метою доведення до стадії дозрівання.

78 рослин маку Якименко вирвала на присадибній ділянці свого домоволодіння, незаконно придбавши їх, та зберігала в подальшому за місцем свого проживання.

13 червня 2008 року близько 19 години 20 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння Якименко в селі Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області на присадибній ділянці виявлено ростучими із землі 103 рослини, що мають ботанічні ознаки виду мак снодійний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн є рослинами виду мак снодійний і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а також виявлена та вилучена не висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні рослини виду мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, маса якої складає - 9800, 0 г., а у висушеному стані - 1096, 0 г., що відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК і ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю. Суду показала, що у неї на городі виросли кущі маку, частину з яких вона зірвала та склала на кучку. Потім приїхали працівники міліції та вилучили мак.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

•   -     даними протоколу огляду домоволодіння по вулиці Шевченко в селі Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області від 13 червня 2008 року ( з фото таблицею до нього ) в ході якого на городі Якименко оглянуто та вилучено 103 ростучих та 78 вирваних кущів маку (а.с.8-10);

•   -     висновком судово-хімічної експертизи №961 від 18 червня 2008 року, згідно якої встановлено, що досліджені 103 кущів вилучених рослин мають ботанічні ознаки виду мак снодійний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн є рослинами виду мак снодійний і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с.27-32);

•   -      висновком судово-хімічної експертизи № 960 від 18 червня 2008 року, згідно якої встановлено, що досліджена виявлена та вилучена не висушена речовина рослинного походження зеленого кольору (78 кущів ), має ботанічні рослини виду мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, маса якої складає - 9800, 0 г., а у висушеному стані - 1096, 0 г.;

•   -      показаннями свідка ОСОБА_2, дільничного інспектора міліції, який в судовому засіданні показав, що в червня 2008 року він працював у складі оперативної групи в селі Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області. На городі у підсудної помітили більше 100 кущів маку, які росли по всьому городі і були просапані, а частина вже була зірвана. ОСОБА_1 пояснила, що вирощувала мак для своїх цілей. В присутності понятих він був вилучений;

•   -      показаннями самої підсудної ОСОБА_1, які вона давала на досудовому слідстві, будучи допитаною в якості обвинуваченої про те, що у неї на городі зійшли рослини маку і вона їх залишила, оскільки вони гарно цвітуть, а опісля частину зірвала ( а. с. 51- 52 ).

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності вину підсудної Якименко суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України - як незаконне вирощування снотворного маку; за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до невеликої, а інший до середньої тяжкості, обставини їх вчинення, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує її покарання суд вважає за необхідне визнати похилий вік підсудної ( 85 років ).

Обставиною, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд знаходить за можливе призначити покарання підсудній ближче до мінімуму санкції статей, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК і ч.2 ст.309 КК України, призначивши їй покарання:

•   -     за ч. 1 ст.310 КК України - у виді 1 (одного) місяця арешту;

•   -     за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, що зберігається в чотирьох поліетиленових мішках в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївської області, а саме 103 рослини маку снотворного і не висушену макову солому вагою 9800, 0 грам - знищити як предмети, що заборонені до обігу.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.