Вирок

від 17.07.2008 по справі 1-87/2008

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-87/2008

ВИРОК

Іменем України

17 липня 2008 року Мостиський районний суд Львівської області в складі: головуючого -     судді Богаченко С.І.

при секретарі - Мриц Н.І.

з участю прокурора - Тормишової М.С.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 06.09.1986р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, підприємця, раніше не судимого,

ОСОБА_3, 21.02.1988р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4, 14.11.1986р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом, близько 14.00 год. 02.05.2008р. проникли в приміщення сушильного комплексу держгоспу «Ліктарви», що знаходиться в м. Мостиська по вул.  Я. Мудрого 121, звідки таємно викрали чотири понижаючі редуктори вартістю 950 грн. кожен, спричинивши господарству матеріальну шкоду на суму 3 800 грн.

Підсудний ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 02.05.2008р. приблизно о 14.00 год. він, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі «Мерседес - Спрінтер» проїхали на територію держгоспу «Ліктарви» з метою таємного викрадення металу, який в подальшому збиралися здати на металобрухт задля одержання заробітку. Прибувши в обумовлене місце, металу, який годився б на брухт не знайшли, а тому він разом із ОСОБА_3, шляхом відхилення металевого дверного полотна проникли в одне із приміщень господарства, де побачили прикріпленими до станин три редуктори. Вказані редуктори відкрутили та зняли зі станин за

допомогою ключів, котрі знаходились в автомобілі. Ключі їм подав ОСОБА_4, який в цей момент перебував на вулиці. Перебуваючи в середині приміщення, він та ОСОБА_3, побачили механізм, який нагадував їм редуктор, котрий також вирішили викрасти. Витягнувши викрадені редуктори на вулицю, всі троє завантажили їх в автомобіль та поїхали до гр. ОСОБА_5 з метою здати викрадене на металобрухт. Однак останній, відмовився приймати редуктори, так як не мав грошей щоб заплатити за них. Після того поїхали в м. Судова Вишня Мостиського району, де здали викрадене гр. ОСОБА_6, за що отримали від останнього 300 грн., які в подальшому розділили між собою: ОСОБА_2 взяв собі 140 грн., так як потратив свої гроші для заправки пальним автомобіля, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали по 80 грн. кожен. Цього ж дня, приблизно о 19.00 год. був затриманий працівниками міліції. Шкодує про вчинене, просить суд суворо не карати.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та дали аналогічні покази. Просять суд суворо не карати.

Крім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненому, така підтверджується доказами по справі:

- протоколом   усної   заяви   директора   держгоспу   «Ліктрави»   ОСОБА_7   від

02.05.2008р. про викрадення майна;

•   -     протоколом огляду місця події та схемою до нього від 02.05.2008р.;

•   -     протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 чотирьох понижаючих редукторів

викрадених в держгоспі «Ліктрави»;

•   -     протоколом огляду речових доказів;

•   -     показами свідка ОСОБА_6 даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в

судовому засіданні, що 02.05.2008р. приблизно о 17.00 год. до нього на подвір'я прийшло двоє незнайомих йому осіб, які запропонували йому купити редуктори. Редуктори вирішив придбати для власних потреб, заплативши їм 315 грн. Про те, що редуктори викрадені не знав;

- показами   свідка   ОСОБА_5   даними   ним   на   досудовому   слідстві   та

оголошеними в судовому засіданні, що 02.05.2008р. приблизно о 15.00 год. до нього по місцю колишнього пункту прийому металу приїхало на бусі троє невідомих йому осіб, які запропонували йому купити в них редуктори, на що свідок не погодився, так як ліцензія на здійснення операцій з металобрухтом в нього закінчилась.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудних у вчиненні злочину доведеною повністю. Вважає, що їх дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудним суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про винних осіб, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудні щиро розкаялись у вчиненому, що пом'якшує їм призначення покарання.

Обставин, які б обтяжували призначення підсудним покарання судом не встановлено.

Враховується також, що всі підсудні позитивно характеризуються по місцю свого проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе шляхом застосування до них покарання у вигляді обмеження волі, але без відбування такого, надавши їм випробувальний термін.

Речові докази - чотири понижаючі редуктори, слід повернути директору держгоспу «Ліктрави» ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: чотири понижаючі редуктори, що знаходяться на зберіганні в камері схову Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути ОСОБА_7

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.