Ухвала

від 04.04.2019 по справі 625/131/19

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 625/131/19

Провадження № 1-кс/625/119/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120192207500000029 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12 березня 2019 року близько 16:00 годині ОСОБА_4 через незачинені двері зайшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив власницю вказаного домоволодіння та вважаючи, що остання може повідомити про дану подію до правоохоронних органів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, взяв у праву руку сокиру, що знаходилась у даному домоволодіння за дерев`яну рукоятку та обухом сокири наніс близько 8 ударів у голову ОСОБА_5 , внаслідок чого остання відповідно до медичної карти стаціонарного хворого за № 944 отримала відкриту гостру черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом потиличної кістки з права, множинні рублено-рвані рани голови, пара орбітальні гематоми та травматичний шок 2 ступеню. Таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За вказаним фактом, слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220750000029 від 12.03.2019.

12.03.2019 о 19:00 годині ОСОБА_6 фактично затриманий співробітниками Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі ч. 3ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст.223і ст.236 КПК України, у присутності понятих та захисника здійснив обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: куртку оранжевого кольору з написом на ворітнику «MINI BODEN» на поверхні якої маються плями бурого кольору; шапку чорного кольору, зимову, із полімерної тканини; світер чорного кольору, розміру на ворітнику мається напис «THE GLEN MORE CASTLE»; футболку сірого кольору із довгими рукавами; 1 пару взуття кросівки чорного кольору, підошва із гуми рожевого кольору, шнурки рожевого кольору; штани темно-синього кольору; носки чорно кольору із напівсинтетичного матеріалу; мобільний телефон ERGO ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою Vodafone.

Крім цього, на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані біологічні зразки, а саме кров.

Також на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані біологічні зразки, а саме кров.

Та підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були відібрані біологічні зразки, а саме кров.

Слідчий вказує, що з метою встановлення відомостей що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідност. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242 - 244,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120192207500000029 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні № 120192207500000029 судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи мається на світері чорного кольору, в котрому був одягнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - кров?

-якщо кров виявлена, то яка її видова та групова приналежність?

-чи може дана кров належати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншій людині?

Для дослідження експертам направити світер чорного кольору, в котрому був одягнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що опечатаний паперовою біркою у паперовому ящику.

Відомості про кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у експертів імунологів в окремо призначеній експертизі щодо визначення групової приналежності по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, прошу експерта не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Після проведення необхідних досліджень, висновок експерта та об`єкти досліджень направити до СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: