Вирок

від 30.01.2008 по справі 1-127/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1- 127/08

ВИРОК

Іменем України

30 січня 2008 року Голосіївськ ий районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Рибака І.О.

при секретарі Хімач О.М.

з участю прокурора Гандз енко Н.П.

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві розгляд

кримінальної справи по обв инуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка , громадянина України, осв іта середня, розлучена, ма є неповнолітню дитину, не пра цює, зареєстрована та прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, ра ніше судимої:

-18.03.1999 р. Старокиївським район ним судом м. Києва за ст. 140 ч. 3 К К України в редакції 1960 року до 3-х років позбавлення волі

-15.05.2006 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. . 185 ч. 3,

69 КК України до 2 років позба влення волі, звільнившись із місць позбавлення волі 08.08.2007 ро ку на підставі постанови зба разького районного суду Терн опільської обл. від 01.08.2007 року у мовно достроково, не відбути й строк - 6 місяців 23 дні.

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженою: 18.03.1999 року Старокиї вським районним судом м. Києв а за ч. 3 ст. 140 КК України в редак ції 1960 року до 3-х років позбавл ення волі; -15.05.2006 року Деснянськ им районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 ро ків позбавлення волі, звільн ившись із місць позбавлення волі 08.08.2007 року на підставі пост анови Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.08.2007 року умовно-достроков о, невідбутий строк - 6 місяців 23 дні, належних висновків для себе не зробила, на путь випр авлення не встала і маючи не з няту і непогашену у встановл еному порядку судимість^ зно ву скоїла злочин.

Так, ОСОБА_1 13.11.2007 року, при близно о 10.30 годин, з метою здій снення повторного таємного в икрадення майна громадян, зн аходячись на зупинці громадс ького транспорту «вул. Стель маха» по пр-кту 40-річя Жовтня в м. Києві зайшла в салон маршр утного автобусу № 209(38) , який ру хався від зупинки «вул. Стель маха» до зупинки «вул. Батюка ». З метою здійснення зіючинн ого навмйслу ОСОБА_1 підій шла до гр-на ОСОБА_2, який ї хав у вищевказаному автобусі . Після чого непомітно для ост аннього, повторно таємо вико ала з правої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_2 мобільний телефон останньог о «Нокіа-Н-70» вартістю 1300 гриве нь, з карткою мобільного опер атора вартістю 50 гривень, на р ахунку якого знаходились гро ші в сумі 45 гривень. Після чого ОСОБА_1 вийшла із салону м аршрутного таксі, але була за тримана потерпілим ОСОБА_2 , який не бачив як ОСОБА_1 викрала його мобільний теле фон, але запідозрив її у крад іжці, виявивши відсутність с вого мобільного телефону. А в сього ОСОБА_1 повторно тає мно викрала майно гр. ОСОБА _2 на загальну суму 1395 гривень .

Допитана в судовому засіда нні ОСОБА_1 свою вину у ско єнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала п овністю та пояснила, що 13.11.2007 ро ку, приблизно в 10.00 годин, вона їхала з роботи її із автопарк у по вул. Васильківська на ма ршрутці № 38 додому. Вона сіла н а зупинці громадського транс порту «вул. Стельмаха» в марш рутне таксі № 38 і поїхала у нап рямок пл. Либідьська. В салоні автобусу вона стояла. Коли ма ршрутка під»їхала до зупинки «вул. Батюка», повз неї прохо див чоловік, одягнутий в кожа ну куртку і вона побачила, що із правої кишені куртки, в як у був одягнутий цей чоловік в иглядає мобільний телефон і вирішила його викрасти. Далі , вона, правою рукою непомітн о для вказаного чоловіка вит ягнула із правої кишені курт ки мобільний телефон, але цей чоловік почав шукати телефо н і повернувся до неї . Вона в ц ей час тримала викрадений те лефон у правій руці, тому що н е встигнула його сховати. Чол овік схопив її за руку і забра в свій телефон, після чого кр икнув водію, щоб той не випус кав нікого із маршрутного ав тобусу. Вона намагалась вийт и, але її ногу затиснуло двер ми . Після чого прибули праців ники міліції і затримали її,

доставивши до Голосіївськ ого райуправління.

Враховуючи повне визнання вини самою підсудною, суд вв ажає доцільним, відповідно д о ч. 3 ст. 299 КПК України, не досл іджувати докази стосовно фак тичних обставин справи, обме жившись поясненнями підсудн ої та дослідженням даних, хар актеризуючих її особу.

Заслухавши підсудну, вивчи вши матеріали справи, суд вва жає, що вина ОСОБА_1 в інкр имінованому її злочині довед ена повністю. її вина в тому, щ о вона своїми умисними діями , скоїла таємне викрадення чу жого майна (крадіжка), вчинен а повторно. її дії слід кваліф ікувати за ч. 2 ст. 185 КК України .

Обираючи вид та міру покара ння підсудній ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК У країни щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України, о бставину, що пом'якшує покара ння -щире каяття, та сприяння встановленню істини по спра ві, обставин, що обтяжують по карання - суд не вбачає.

Враховуючи вказані обстав ини, суд приходить до висновк у про необхідність засудженн я ОСОБА_1 до покарання у ви ді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд, -

засудив:

' Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину передбаче ного ч. 2 ст. 185 КК України та при значити покарання у виді 2 (дво х) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК Укр аїни за сукупністю вироків, д о покарання за цим вироком ча стково приєднати покарання з а вироком Деснянського район ного суду м. Києва від 15.05.2006 року та призначити остаточну мір у покарання - 2 роки 3 місяців по збавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 за даним вироком рах увати з 14.11.2007 року, тобто з момен ту її затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну за лишити без зміни: тримання пі д вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ ПВП.

Речовий доказ: мобільни й телефон „Нокіа -Н-70" іме й

НОМЕР_1, вилучений праців никами міліції у гр. ОСОБА_1 переданий на зберігання пот ерпілому ОСОБА_2-залишити у потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районни й суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з м оменту отримання його копії.