Вирок
від 30.01.2008 по справі 1-127/08
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-127/08

ВИРОК

Іменем України

30 січня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Рибака І.О.

при секретарі Хімач О.М.

з участю прокурора Гандзенко Н.П.

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві розгляд

кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянина України, освіта середня, розлучена, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 18.03.1999 р. Старокиївським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 3 КК України в редакції 1960 року до 3-х років позбавлення волі

-15.05.2006 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. . 185 ч. 3,

69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившись із місць позбавлення волі 08.08.2007 року на підставі постанови збаразького районного суду Тернопільської обл. від 01.08.2007 року умовно достроково, не відбутий строк - 6 місяців 23 дні.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженою: 18.03.1999 року Старокиївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року до 3-х років позбавлення волі; 15.05.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившись із місць позбавлення волі 08.08.2007 року на підставі постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.08.2007 року умовно-достроково, невідбутий строк - 6 місяців 23 дні, належних висновків для себе не зробила, на путь виправлення не встала і маючи не зняту і непогашену у встановленому порядку судимість знову скоїла злочин.

Так ОСОБА_1 13.11.2007 року, приблизно о 10.30 годин, з метою здійснення повторного таємного викрадення майна громадян, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Стельмаха» по пр-кту 40-річя Жовтня в м. Києві зайшла в салон маршрутного автобусу № 209(38), який рухався від зупинки «вул. Стельмаха» до зупинки «вул. Батюка». З метою здійснення злочинного навмислу ОСОБА_1 підійшла до гр-на ОСОБА_2, який їхав у вищевказаному автобусі. Після чого непомітно для останнього, повторно таємно викрала з правої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_2 мобільний телефон останнього «Нокіа-Н-70» вартістю 1300 гривень, з карткою мобільного оператора вартістю 50 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 45 гривень. Після чого ОСОБА_1 вийшла із салону маршрутного таксі, але була затримана потерпілим ОСОБА_2 , який не бачив як ОСОБА_1 викрала його мобільний телефон, але запідозрив її у крадіжці, виявивши відсутність свого мобільного телефону. А всього ОСОБА_1 повторно таємно викрала майно гр. ОСОБА_2 на загальну суму 1395 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що 13.11.2007 року, приблизно в 10.00 годин, вона їхала з роботи її із автопарку по вул. Васильківська на маршрутці № 38 додому. Вона сіла на зупинці громадського транспорту «вул. Стельмаха» в маршрутне таксі № 38 і поїхала у напрямок пл. Либідьська. В салоні автобусу вона стояла. Коли маршрутка під»їхала до зупинки «вул. Батюка», повз неї проходив чоловік, одягнутий в кожану куртку і вона побачила, що із правої кишені куртки, в яку був одягнутий цей чоловік виглядає мобільний телефон і вирішила його викрасти. Далі, вона, правою рукою непомітно для вказаного чоловіка витягнула із правої кишені куртки мобільний телефон, але цей чоловік почав шукати телефон і повернувся до неї . Вона в цей час тримала викрадений телефон у правій руці, тому що не встигнула його сховати. Чоловік схопив її за руку і забрав свій телефон, після чого крикнув водію, щоб той не випускав нікого із маршрутного автобусу. Вона намагалась вийти, але її ногу затиснуло дверми . Після чого прибули працівники міліції і затримали її,

доставивши до Голосіївського райуправління.

Враховуючи повне визнання вини самою підсудною, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудної та дослідженням даних, характеризуючих її особу.

Заслухавши підсудну, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому її злочині доведена повністю. її вина в тому, що вона своїми умисними діями, скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України, обставину, що пом'якшує покарання -щире каяття, та сприяння встанвленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2006 року та призначити остаточну міру покарання - 2 роки 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 за даним вироком рахувати з 14.11.2007 року, тобто з моменту її затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити без зміни: тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ ПВП.

Речовий доказ: мобільний телефон „Нокіа -Н-70" імей

НОМЕР_1, вилучений працівниками міліції у гр. ОСОБА_1 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2-залишити у потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання його копії.

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.01.2008
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу8108329
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-127/08

Ухвала від 23.12.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Войтовський С. А.

Вирок від 19.06.2008

Кримінальне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мішура Василь Степанович

Вирок від 19.06.2008

Кримінальне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мішура Василь Степанович

Вирок від 11.12.2008

Кримінальне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Полєно В.С.

Вирок від 03.12.2008

Кримінальне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Вирок від 02.04.2008

Кримінальне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Черкова Н.Т.

Вирок від 30.01.2008

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рибак І.О.

Вирок від 30.01.2008

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рибак І.О.

Вирок від 30.01.2008

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рибак І.О.

Вирок від 11.12.2008

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні