Вирок

від 02.04.2008 по справі 1-127/08

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№ 1-127/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.04.2008 г. Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в    составе: председательствующего - судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - Н.О. Бутенко

с участием прокурора - О.В. Белой

с участием адвоката- ОСОБА_1

с участием потерпевшего- Украинец М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (учащийся 3-го курса Синельниковского ПЛ), холостого, не работающего, в/о, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления по ч.1 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2007 года примерно в 12 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже помещения Синельниковского профессионального лицея, расположенного по ул. Ленина, 185 г. Синельниково Днепропетровской области подошел к находившемуся помещении указанного учебного заведения несовершеннолетнему учащемуся 2-го курса гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая особую дерзость, по причинам явного неуважения к обществу, нанес несовершеннолетнему потерпевшему гр. ОСОБА_3 два удара (ладонью и кулаком своей правой руки) в область лица, чем причинил последнему физическую боль.

Продолжая реализовать свой преступный умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка, несовершеннолетний ОСОБА_2 вышел из помещения Синельниковского профессионального лицея, где на крыльце, расположенном перед входной дверью в помещение указанного заведения встретил учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 Встретив несовершеннолетнего потерпевшего гр. ОСОБА_4 несовершеннолетний ОСОБА_2 выражая особую дерзость, по причинам явного неуважения к обществу, пытался нанести последнему удар кулаком своей руки в область лица, однако не смог этого сделать по той причине, что несовершеннолетний потерпевший гр. ОСОБА_4 оттолкнул от себя несовершеннолетнего обвиняемого и высказал ему устное замечание с требованием прекратить свое противоправное действие. Не реагируя на устное замечание несовершеннолетнего потерпевшего, несовершеннолетний ОСОБА_2 упорно не прекращая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость несовершеннолетний ОСОБА_2 нанес удар ногой в стекло оконного проема расположенного возле входной двери в помещение Синельниковского профессионального лицея размером 170x30 см., и разбил его при этом, чем Синельниковскому профессиональному лицею был причинен материальный ущерб на сумму 74 грн.80 коп.

Несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на продолжение своих хулиганских действий на территорию двора Синельниковского профессионального лицея, расположенного по вышеуказанному адресу, где встретил несовершеннолетнего гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, и грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, желая проявить грубую силу и пьяную удаль, умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость нанес несовершеннолетнему потерпевшему гр. ОСОБА_6 один удар кулаком своей правой руки в левую височную область головы, от которого потерпевший упал на землю, а затем нанес ему еще два удара своей правой ногой обутой в ботинок - в область головы потерпевшего, чем причинил ему телесные повреждения в виде глубокой ссадины кожи, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 44 от 08.01.2008 года относятся к категории легких телесных повреждений.

Несовершеннолетний ОСОБА_2 упорно не прекращая свои хулиганские действия, проследовал к въездному проему в заборном ограждении Синельниковского профессионального лицея, расположенного по вышеуказанному адресу, где встретил несовершеннолетних гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, и несовершеннолетнего гр. ОСОБА_8, 29.08.1992г.р. и грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, желая проявить грубую силу и пьяную удаль, умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость нанес несовершеннолетнему потерпевшему гр. ОСОБА_8 один удар кулаком своей правой руки сжатой в кулак в область левого плечевого сустава, чем причинил последнему физическую боль, а затем нанес несовершеннолетнему потерпевшему гр. ОСОБА_7 удар ладонью своей правой руки в область лица, чем причинил ему физическую боль.

Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались около 30 мин. и были прекращены на требование мастера производственного обучения Синельниковского ПЛ ОСОБА_9С

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою в предъявленном ему обвинении, признал полностью и суду изложил обстоятельства совершенного преступления аналогично тому как это изложено в приговоре, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность также подтверждается :

•   -     Показаниями н/л потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего суду, что 10.12.2007 года примерно в 12-00 час. ОСОБА_2 нанес ему два удара рукой в область лица, чем причинил физическую боль. Претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

•   -     Показаниями свидетеля ОСОБА_10 пояснившего суду, что 10.12.2007 года ему стало известно от ОСОБА_11, что ученик лицея ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения устроил драку с учащимися младших курсов. Потом он сам видел ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_2 в нетрезвом состоянии, которые в его присутствии вели себя неадекватно и вызывающе.

•   -     Показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившей суду, что 10.12.2007 года примерно в 12-00 час. она вместе с мастером ОСОБА_15 находилась возле входа в столовую. В это время трое учеников: ОСОБА_2, ОСОБА_12, Малинский пытались пройти в столовую, но их не пустили, так было неих время. По виду ОСОБА_2 было видно. Что он в нетрезвом состоянии. Все трое вернулись к выходу, а через 2-3 минуты послышался звон стекла.

•   -     Показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившей суду, что 10.12.2007 года примерно в 12-00 час. она вышла с Синельниковского ПЛ и шла домой, когда возле заборного ограждения увидела, как ОСОБА_2 избивает учащегося лицея. Она вернулась в училище и сообщила о случившемся мастеру.

•   -     Показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего суду, что 10.12.2007 года примерно в 11-30 час. он вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_2 выпили бутылку вина, а потом пошли в столовую поесть, но их не пустили. ОСОБА_2 вышел на улицу, а они оставались несколько минут у входа в столовую. Выйдя на улицу. Они увидели, как ОСОБА_2 избивал какого-то парня. Через время послышался звон стекла. Он попытался их примирить, , и они ушли на выходе территории училища. По дороге ОСОБА_2 остановился возле какого-то парня и между ними произошла потасовка.

Показаниями ОСОБА_13, показания которого аналогичны показаниям ОСОБА_12 (л.д. 162-163).

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается: сообщением администрацииСинельниковского профессионального лицея о хулиганских действиях имевших место 10.12.2007г. (л.д.4), справкой о причиненном ущербе лицею (л.д.5), протоколом осмотра места совершения преступления (л.д.6), заключением судебно-медицинской экспертизы №44 от 08.01.2008 г, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_6 были обнаружены телесные повреждения в виде глубокой ссадины кожи лобного участка головы справа, которые относятся к категории легких (л.д.80-81), заключением судебно-медицинской экспертизы №37Е от 08.01.2008 г, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_17 были обнаружены телесные повреждения в виде синяков мягких тканей и участков гиперпигментации кожи вокруг глазного участка справа, которые относятся к категории легких (л.д.86), а также справками и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, а его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорном не прекращении нарушения общественного порядка.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как человека удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и посредственно по месту учебы, признавшего свою виновность в совершенном преступлении и раскаивающегося в содеянном, ранее не судимого, преступление совершил в нетрезвом состоянии, считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяния в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 510 грн.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента оглашения приговора. Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 отменить.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.