Вирок

від 11.12.2008 по справі 1-127/08

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-127/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2008 года   пгт. Белокуракино

Белокуракинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи: В.С. Полена

при секретаре:   Л.В.Салимон

с участием прокурора:  Д.С. Рукаса

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Белокуракино уголовное дело

по обвинению

ОСОБА_2, 02.09.1959 г. р., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, украинка, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведена, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -

установил:

15.02.1988 году зарегистрирован брак между ОСОБА_3, 15.08.1960 г. р. и ОСОБА_2, 02.09.1959 г. р. В браке, 16.11.1990 года родился сын ОСОБА_4.

Подсудимая ОСОБА_2, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. ст. 155 СКУ и ст. 12 ЗУ «Об охране детства», обязана была воспитывать сына, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, образовании, создавать надлежавщие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду и как следствие этого несла ответственность за создание условий, необходимых для "всестороннего развития ребенка.

В нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 150, 155 СКУ, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Об охране детства», ОСОБА_2, злостно не выполняя обязанности по уходу за

несовершеннолетним сыном ОСОБА_4, деньги, который должны идти на содержание сына, осознавая, что указанные средства должны быть использованы на приобретение одежды и продуктов питания несовершеннолетнему ОСОБА_4, тратила их на приобретение спиртного.

В связи с отсутствием достаточного питания для нормального развития, вследствие злостного невыполнения матерью ОСОБА_2 обязанностей по уходу, несовершеннолетний ОСОБА_4 с целью получения денег на приобретение продуктов питания, стал на пусть совершения умышленного преступления и 09.08.2008 г. из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотических средств. 08.10.2007 года приговором Белокуракинского районного суда Луганской области несовершеннолетний ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, которое согласно ч. 4 ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, и приговорен к наказанию в виде 5 лет лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины освобожден от уголовного наказания сроком на 3 года.

Злостно уклоняясь от воспитания несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ОСОБА_2 осознавала общественно-опасный характер своих действий, в виде грубого нарушения требования ст. ст. 150, 155 СКУ, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Об охране детства», не предвидела наступления общественно-опасных последствий (совершение несовершеннолетним сыном ОСОБА_2 тяжкого преступления), хотя должна была и могла их предвидеть.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_2 пояснила суду, что сыновья ОСОБА_4, 1990 г. р. и ОСОБА_5, 1988 г. р. родились в браке с ОСОБА_3, который в этом году умер. Дети проживают с ней в Белокуракино. Ее сын ОСОБА_4 родился 16.11.1990 года в с. Камянка Новопсковского района. Рос нормальным ребенком, т.е. его умственное и физическое развитие соответствовало его возрасту. Каких-либо существенных нареканий на его поведение со стороны педагогов, соседей не было. Ей известно о том, что так как ОСОБА_4 проживает с нею, она должна надлежащим образом осуществлять обязанности по воспитанию своего сыны, но этого не делала. В

настоящее время она нигде не работает. Подрабатывает на случайных заработках. В последнее время пристрастилась к спиртному. Деньги, которые получает на заработках, тратит, как правило, на спиртное, иногда на продукты питания. Она понимаю, что недостаточно внимания уделяла воспитанию ОСОБА_4. Деньги на создание нормальных условий жизни ОСОБА_4 у нее нет. Одежду последнее время ему не покупала. Одежду покупал он себе. Она не интересовалась у ОСОБА_4 откуда у него деньги. Особо успехами сына в школе, а в дальнейшем его учебы в Макеевской школе социальной реабилитации не интересовалась. Денег на мелкие расходы ОСОБА_4 практически не давала. 07.11.2008 г. ее сын ОСОБА_4 был осужден Белокуракинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины - продажа наркотиков. О том, что он занимался торговлей наркотиков ей не было известно. Он иногда давал ей деньги, но она не интересовалась откуда они у него. Те деньги, которые ОСОБА_4 ей давала, часть из них тратила на приобретение спиртного, а часть на продукты питания. Как пояснял ОСОБА_4 причина совершения им преступления заключалась в отсутствии дома нормальных условий жизни. Она понимает, что вина за то, что ОСОБА_4 совершил преступление лежит на ней как на матери и заключается в том, что в последнее время вообще не уделяла внимания его воспитанию. В настоящее время она раскаивается в том, что недостаточно внимания уделяла воспитанию ОСОБА_4 и в дальнейшем обязуется исправить сложившуюся ситуацию.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, ее вина подтверждается и иными доказательствами по данному уголовному делу, а именно:

Административной практикой, согласно которой ОСОБА_2, 02.09.1959 г. р. ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 178-1 КУоАП, - распитие спиртных напитков в общественном месте.

Приговором Белокуракинского районного суду от 17.08.2005 г., согласно которому ОСОБА_2 ранее судима по ст. 166 УК Украины (злостное невыполнение обязательств по уходу за ребенком).

Актом обследования материально-бытовых условий семьи ОСОБА_2, в ходе которого установлено отсутствие нормальных условий жизни несовершеннолетнего ОСОБА_4

Приговором Белокуракинского районного суда Луганской области от 08.11.2008 г., согласно которому ОСОБА_4, 16.11.1990 г. р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, которое согласно ч. 4 ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, и приговорен к наказанию в виде 5 лет лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины освобожден от уголовного наказания сроком на 3 года.

Другие доказательства по уголовному делу с согдасия усастников процесса в судебном заседании исследованы не были в силу ст. 299 УПК Украины.

Так как подсудимая полностью признает свою вину и у суда нет сомнений добровольности и истинности показаний подсудимой.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела суд полагает, что действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 166 УК Украины, -злостное невыполнение обязательств по уходу за ребенком, т.е. злостное невыполнение родителями, установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.

При избрании подсудимой ОСОБА_2 меры уголовного наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством смягчающем вину подсудимой ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции её от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины.

Назначить осужденной ОСОБА_2 меру уголовного наказания в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия уголовного наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 ч. 1 п.2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной инспекции;    

- сообщать органам уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения в Луганский апелляционный суд.