Постанова

від 02.03.2010 по справі 33-34/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

копия

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 33-34/10 Председательств ующий в 1-ой инстанции: Ку рнякова Т.А.,

Категория: ст. 124 КУоАП .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2010 года Апелляционный суд го рода Севастополя

в составе: судьи судебной п алаты по уголовным делам Ха рченко Н.С., с участием адвок ата ОСОБА_3, заинтересован ного лица ОСОБА_4,, рассмот рев в открытом судебном засе дании в г. Севастополе ходата йство адвоката ОСОБА_3 о в осстановлении срока на подач у апелляции на постановление Балаклавского районного суд а города Севастополя от 23 ноября 2009 года в отношении О СОБА_5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Балакл авского районного суда г. Сев астополя от 23 ноября 2009 г., ОСО БА_5 признан виновным в сове ршении правонарушения, преду смотренного ст.124 КУоАП и подв ергнут взысканию в виде штра фа в размере 340 грн. в доход госу дарства,

На указанное постанов ление местного суда в апелля ционный суд г. Севастополя 17 ф евраля 2010 г. поступила апелляц ия адвоката ОСОБА_3 в инте ресах ОСОБА_5, а также хода тайство о восстановлении сро ка на обжалование постановл ения.

Ходатайство мотивировано тем, что мотивы принятого пос тановления по делу ему извес тны не были, копию постановле ния получил только 29 февраля 2 010 г.

Выслушав адвоката ОС ОБА_3, поддержавшего ходата йство о восстановлении срока на подачу апелляции, заинтер есованное лицо ОСОБА_4, во зражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив материа лы дела и доводы ходатайства , считаю, что оно подлежит удов летворению по следующим осно ваниям.

Как следует из материа лов дела, ОСОБА_5 при рассм отрении административного д ела не присутствовал, о приня том судом решении не знал. Све дения о направлении ему или в ручении копии постановления суда, в материалах дела отсут ствуют.

Вместе с тем, как следу ет из материалов дела, 24.11.2009 г. и 1 4.12.2009 г. адвокат ОСОБА_3 письм енно обращался в Балаклавски й районный суд с ходатайство м о выдаче ему копии постанов ления, для возможности его об жалования.

Только 15.01.2010 г. Балаклавс ким районным судом г. Севасто поля адвокату ОСОБА_3 было направлена копия постановле нии, в то же время привлеченно му к ответственности ОСОБА _5, копия постановления не вр учалась и не направлялась су дом.

ОСОБА_3 копия поста новления получена 26.01.2010 г., что п одтверждается почтовым штем пелем на конверте.

02 февраля 2010 г. адвокато м ОСОБА_3 направлена почто й апелляция в Балаклавский р айонный суд г. Севастополя.

Учитывая, что сведений о направлении копии постано вления суда привлеченному к ответственности ОСОБА_5 н е имеется, адвокатом подана а пелляция до истечения 10 дневн ого срока с момента получени я обжалуемого постановления , причина пропуска срока явля ется уважительной.

Руководствуясь ст. 294 ч. 2 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ОСОБА_3 - удовлетворить, в осстановив ему срок на подач у апелляции на постановление Балаклавского районного суд а города Севастополя от 23 ноября 2010 года в отношении О СОБА_5

Назначить рассм отрение апелляции адвоката ОСОБА_6 на 12 марта 2010 г. с 14 час ов, уведомив заинтересованны х лиц.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Апелл яционного суда

города Севас тополя Н.С. Харченко