Ухвала

від 14.05.2019 по справі 420/2411/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/2411/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства компанії ФЛАЙ СЕРВІС до держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства компанії ФЛАЙ СЕРВІС до держави України в особі Державної казначейської служби України, в якому позивач просить суд стягнути з держави України в особі Державної казначейської служби України на користь приватного підприємства компанії ФЛАЙ СЕРВІС 605928,48 грн. (шістсот п`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 48 коп.), у тому числі 543145,65 грн. (п`ятсот сорок три тисячі сто сорок п`ять гривень 65 коп.) інфляційних втрат та 62782,83 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 83 коп.) три відсотки річних.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року судом даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 02 травня 2019 року судом зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з позовними вимогами, приведеними у відповідність до вимог ст.5 КАС України та доказів сплати судового збору (з копією відповідачу).

13 травня 2019 року за вх.№16928/19 позивач надав до суду уточнену позовну заяву (у двох примірниках), у якій зокрема зазначив про не вирішення судом клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та про те, що позовна вимога позивача стягнути кошти є основною вимогою у відповідності до ч.2 ст.5 та п.10 ч.2 ст.245 КАС України.

Суд зазначає, що 02 травня 2019 року до суду від позивача за вх.№15625/19 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у сумі 9088,93 грн. до моменту повернення ППК ФЛАЙ СЕРВІС Державною казначейською службою України раніше сплаченого судового збору в сумі 9088,93 грн. по господарській справі.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України Про судовий збір . Відповідно до ч.1 ст. 8 вказаного Закону: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами ч.1 ст.133 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору, з урахуванням передбачених статтею 8 Закону України Про судовий збір умов, є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору є обов`язком позивача, а тому зловживання правом на відстрочення його сплати є неприпустимим.

Суд зазначає, що посилання позивача на те, що повторна сплата ним судового збору виходить за межі фінансових можливостей не є обґрунтованою підставою для відстрочення сплати судового збору. Доказів незадовільного майнового стану позивача, що перешкоджає йому сплатити 9088,93 грн. судового збору до суду не надано. Не є доказом незадовільного майнового стану позивача сплата такої ж суми судового збору до суду іншої інстанції за подання позовної заяви.

Вивчивши доводи позивача, наведені в якості підстав для задоволення поданого клопотання а також те, що жодних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану позивача ним до суду не надано, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини не є підставою для відстрочення йому сплати судового збору.

При цьому суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07 травня 2019 року по справі №910/3588/19 повернуто з державного бюджету України на користь приватного підприємства компанія ФЛАЙ СЕРВІС (65009, Одеська обл., місто Одеса, Гагарінське плато, будинок 5, корпус 3, ідентифікаційний код 25049355) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 26.02.2019 № 0.0.1278354083.1 в розмірі 9.088 (дев`ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 93 коп.

Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення йому сплати судового збору, а позивач не надав до суду платіжне доручення у встановленому приписами Закону України Про судовий збір порядку, суд приходить до висновку, що позивачем не у повному обсязі усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 02 травня 2019 року, а саме не надані докази сплати судового збору у розмірі 9088,93 грн.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу приватному підприємству компанії ФЛАЙ СЕРВІС строк для усунення недоліків позовної заяви приватного підприємства компанії ФЛАЙ СЕРВІС до держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення коштів.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко