Ухвала
від 20.05.2019 по справі 910/7579/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7579/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Г. О. Вронська, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р.

у складі колегії суддів: Ю. Б. Михальська - головуючий, А. І. Тищенко, І. М. Скрипка

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018р.

суддя: О. В. Мандриченко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент";

2. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ;

2. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемко Р. А.

про визнання недійсними договорів та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інформаційний центр "Сігма" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018р. у справі №910/7579/16.

Разом із касаційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 20.03.2019р., що підтверджується копією конверту, в якому було надіслано вказане рішення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Інформаційний центр "Сігма" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. та рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018р. у справі №910/7579/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інформаційний центр "Сігма" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018р. у справі №910/7579/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 12 червня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 червня 2019 року .

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Г. О. Вронська

І. В. Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.05.2019
Оприлюднено21.05.2019
Номер документу81847253
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7579/16

Постанова від 23.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 18.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Постанова від 05.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні