Ухвала

від 18.06.2020 по справі 910/7579/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7579/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019

(головуючий суддя Михальська Ю.Б., Тищенко А. І., Скрипка І. М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018

(суддя: Мандриченко О.В.)

у справі №910/7579/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент",

2. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , 2. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемко Р. А.

про визнання недійсними договорів та скасування запису,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 зупинено касаційне провадження у справі №910/7579/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №904/920/19.

Згідно з ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 №29.3-02/943 у зв`язку з довготривалою відпусткою судді Мамалуя О.О. проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/7579/16 визначено колегію суддів у складі Ткач І.В. - головуючий, судді Губенко Н.М., Кролевець О.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.06.2020.

Положеннями частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/7579/16 та прийняття її до свого провадження.

Водночас, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення касаційного провадження у цій справі не усунуті, Суд зупиняє провадження у справі №910/7579/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/920/19.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/7579/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018.

2. Прийняти справу №910/7579/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 до провадження.

3. Зупинити провадження у справі № 910/7579/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/920/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Губенко

О. Кролевець