Ухвала

від 07.08.2019 по справі 322/892/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 07.08.2019 Справа № 322/892/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження № 11-п/807/543/19Суддя-доповідач ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 322/892/18 Категорія ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про визначення підсудності клопотання представника потерпілого і цивільного позивача Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про накладення арешту, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення клопотання представника потерпілого і цивільного позивача Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про накладення арешту, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання суду вбачається, що в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за клопотанням представника потерпілого і цивільного позивача Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про накладення арешту.

Вільнянським районним судом Запорізької області задоволено заяви про відвід слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 .

Під час автоматизованого розподілу вказаного провадження було встановлено, що у Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду, оскільки в суді працює два судді, один з яких суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відводи, а повноваження іншого судді ОСОБА_5 закінчилися 26 червня 2018 року, у зв`язку з чим йому справи не розподіляються.

Таким чином, в Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведеніобставини,колегія суддіввважає,що поданняслід задовольнитита направитикримінальне провадження для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Направити клопотання представника потерпілого і цивільного позивача Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про накладення арешту, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3