Ухвала

від 17.10.2019 по справі 322/892/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.10.2019 Справа № 322/892/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/807/1022/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 322/892/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника цивільногопозивача - Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника цивільного позивача - Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_7 про відвід колегії суддів,

встановила:

в судовому засіданні представник цивільного позивача заявила відвід колегії суддів, мотивуючи його тим, що минулого року у цьому ж кримінальному провадженні колегією суддів у складі якої були судді ОСОБА_2 (доповідач) і ОСОБА_3 ухвалювалося судове рішення щодо арешту майна на користь відповідача.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви, оскільки підстави, на які послалася представник цивільного позивача не передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.

Колегія суддів вважає, що заява представника цивільного позивача про відвід колегії не підлягає задоволенню, оскільки підстави, на які послалася заявниця не передбачені законом, а інші обставини, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості колегії суддів не відомі.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву представника цивільного позивача - Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4