Ухвала

від 05.02.2010 по справі 39/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  39/62

05.02.10

За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова

                          компанія          «Трансмашкомплект»

до                        Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите

                          акціонерне товариство).

третя          особа, яка  не

заявляє  самостійні

вимоги  на  предмет

спору  на  стороні  відповідача     Національний банк          України  

про                      стягнення 617 760 грн.

                                                                                                                          Суддя Гумега О.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Трансмашкомплект»у грудні 2008 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), третя особа, яка  не заявляє  самостійні вимоги  на  предмет спору  на  стороні  відповідача  - Національний банк України, про розірвання договору про відкриття та розрахунково –касове обслуговування № 373 від 01.04.2005 р., який був укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Подільське відділення Промінвестбанку в м. Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Трансмашкомплект»та про стягнення з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) 1896177,22 грн. заборгованості, з яких 1634000,00 грн. суми основної заборгованості, 163400,00 грн. пені, 13967,35 грн. –3% річних, 84809,87 грн.  –інфляційних втрат (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 14.01.2009 р. та уточнення позовних вимог від 28.01.2009 р.).  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2008 р. порушено провадження у справі № 39/62.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. у справі № 39/62 позов задоволено повністю, розірвано договір про відкриття та розрахунково–касове обслуговування банківського рахунку № 373 від 01.04.2005р., укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Подільське відділення Промінвестбанку в м. Київ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Трансмашкомплект»та стягнуто з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Трансмашкомплект»1634000,00  грн. основної заборгованості, 163400,00 грн. пені, 13967,35 грн. трьох відсотків річних, 84809,87 грн. інфляційних витрат, 19046,78 грн. державного мита,  118,00  грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та 80000,00 грн. витрат понесених на оплату адвокатських послуг.  

23.02.2009 р. відповідно до меморіальних ордерів № 1 на суму 584000,00 грн. та № 2 на суму 1050000,00 грн. сума основної заборгованості у розмірі 1634000,00 грн. була перерахована Заявником на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія «Трансмашкомплект»(копії меморіальних ордерів додані до Заяви Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2009 р. апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. по справі № 39/62 залишено без змін.

07.05.2009 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. по справі № 26/162 видано наказ щодо стягнення з Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія «Трансмашкомплект»1634000,00 грн. основної заборгованості, 163400,00 грн. пені; 13967,35 грн. 3% річних;  84809,87 грн. інфляційних витрат; 19046,78 грн. державного мита; 118,00 грн.  інформаційно –технічного забезпечення судового процесу; 80000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2009 р. по справі № 39/62 рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2009 р. по справі № 39/62 в частині стягнення з Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) пені, 3% річних та інфляційних скасовані, в решті –залишені без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.10.2009 р. по справі  № 39/ 62 відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2009 р. по справі № 39/62.

15.01.2010 р. Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) (надалі –«Заявник») звернувся до Господарського суду міста Києва в порядку передбаченому ст. 122 Господарського процесуального кодексу України з Заявою № 09-7/69 від 13.01.2010 р. про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. по справі № 39/62, на виконання якого був виданий наказ від 07.05.2009 р., в частині стягнення з Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) пені, 3% річних та інфляційних витрат (разом 262177,22 грн.) (надалі за текстом – «Заява»). При цьому до Заяви додана довідка, підписана Першим заступником Голови Правління банку і Директором Департаменту бухгалтерського обліку - головним бухгалтером про те, що сума в розмірі 361342,00 грн. (а саме: 163400,00 грн. –пені; 13967,35 грн. –3% річних;  84809,87 грн. –інфляційних витрат; 19046,78 грн. –державного мита; 118,00 грн. –інформаційно –технічного забезпечення судового процесу; 80000,00 грн. –витрат на послуги адвоката) були списані з рахунку Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) на підставі платіжної вимоги ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві № 803/23 від 08.07.2009 р. (надалі за текстом –«Довідка»).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України (надалі –«ГПК України») якщо виконані рішення або постанови змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем (ч. 2 ст. 122 ГПК України).

Відповідно до Заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2009 р. в частині стягнення з Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) пені, 3% річних та інфляційних витрат (разом 262177,22 грн.), Заявник зазначив, що 13.07.2009 р. з його рахунку на підставі платіжної вимоги ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві № 803/23 від 08.07.2009 р. були списані кошти у загальній сумі  361342,00 грн., які включають 262177,22 грн. сум пені, 3% річних та інфляційних витрат (163400,00 грн. пені +13967,35 грн. 3% річних + 84809,87 грн. інфляційних витрат).

Судом встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 39/62 від 07.05.2009 р. про стягнення боргу в сумі 361342,00 грн. закінчено, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 08.09.2009 р., наявна в матеріалах справи № 39/62. Відповідно до вказаної постанови борг у сумі 361342,00 грн. сплачено боржником (ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк) в повному обсязі платіжним дорученням № 6205 від 14.07.2009 р. та виконавчий збір сплачено платіжним дорученням № 5206 від 14.07.2009 р.

З огляду на наведене, факт списання  з рахунку Заявника сум пені, 3% річних та інфляційних витрат у загальному розмірі 262177,22 грн. на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2009 р., на виконання в подальшому скасованого в цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. та відповідно до приписів ст. 122 ГПК України підтверджено належним чином, а тому господарський суд вважає, що Заява Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. по справі № 39/62 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) про видачу наказу в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. по справі № 39/62  задовольнити повністю.

2. Видати наказ в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. по справі № 39/62.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Трансмашкомплект»(04080, м. Київ, вул. Туровська 18/20; ідентифікаційний код 32668081; рахунок № 2600477762 у ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805), або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12;  ідентифікаційний код 00039002) 163400,00 грн. (сто шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) пені, 13967,35 грн. (тринадцять тисяч дев‘ятсот шістдесят сім гривень 35 коп.) трьох відсотків річних, 84809,87 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев‘ять гривень 87 коп.) інфляційних витрат.

Суддя

                               О.В. Гумега