Рішення

від 22.12.2009 по справі 2-1104/09

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

 Справа № 2-1104  /2009 рік

                                Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

             22 грудня  2009  року Микитівський районний суд м.Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Родіної Н.В., при секретарі Золкіній О.В., розглянувши у відкритому     судовому засіданні у залі суду в  м. Горлівки  цивільну справу  за позовом  Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Горлівського відділення №1 Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу  за кредитним договором ,-

                                                     В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Відкрите акціонерне  товариства  «ОСОБА_1 Аваль» в особі Горлівського відділення №1 Донецької обласної Дирекції  просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором у розмірі 13712гривен 58копійойк, а також судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №014/0031/82/158196 від 03.04.2008р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2, останньому був наданий  кредит у розмірі 15000гривень строком погашення до 03.04.2011року, зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов укладеного договору, ОСОБА_2 зобов’язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невід’ємною частиною кредитного договору. ОСОБА_2 узяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконав і станом на 13.04.2009 року заборгованість перед Банком становить 13712,58грн., з них: 11297,36грн. – залишок заборгованості по кредиту; 89,53грн. – заборгованість за відсотками; 1095,00грн. – пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту; 1230,69грн. – прострочені платежі. З метою забезпечення кредиту 03.04.2008р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договори поруки №07-166/95, згідно умов якого ОСОБА_3 узяв на себе зобов’язання перед банком відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про  підтримання позовних вимог у повному обсязі  та з клопотанням про розгляд справи в його відсутність.

 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належнним чином повідомленими про час та місце розгляду справи ,у судове засідання не з”явилися.  

 Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований  і  підлягає  задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний Договір №014/0031/82/158196.

Згідно умов кредитного Договору ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 15000,00гривен (п.1.1.1 Договору), зі строком погашення 03.04.2011 року (п..1.1.4 Договору),  зі сплатою  28%  річних за користування кредитними коштами (п.1.2 Договору). Відповідно до п.5.1. кредитного Договору, ОСОБА_2 зобов’язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невід’ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, а згідно ст.611 ЦК  України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

             ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором №014/0031/82/158196  від 03.04.2011р. не виконав у зв’язку з чим відповідно  до  розрахунку  кредитної  заборгованості станом на 13.04.2009 року заборгованість перед Банком становить 13712,58грн., з них: 11297,36грн. – залишок заборгованості по кредиту; 89,53грн. – заборгованість за відсотками; 1095,00грн. – пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту; 1230,69грн. – прострочені платежі.

             Згідно ст.ст.526, 527, 530  ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов’язаний  виконати свій обов’язок. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

             03 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №07-166/95, згідно умов якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0031/82/158196 від 03.04.2008р. в повному обсязі цих зобов’язань.

             Відповідно до п.1,2 ст.554 ЦК України та п.2.2 Договору поруки №07-166/95 від 03.04.2008р. Поручитель ОСОБА_3 несе перед Банком солідарну з Боржником –ОСОБА_2 відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

             Згідно п.7.1 кредитного договору №014/0031/82/158196 від 03.04.2008р., у випадку невиконання Позичальником – ОСОБА_2 умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника – ОСОБА_2, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

             Відповідно до надісланих листів-попереджень від 08.01.2009р., 02.04.2009р. ОСОБА_2 позивачем було направлено попереднє повідомлення про дострокове стягнення кредитної заборгованості.    

Відповідно до ст. 1050,1054 ЦК України  якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суми боргу за кредитним  договором №014/0031/82/158196 від 03.04.2008р. у розмірі 13712гривен 58 копійок.

Крім того, у  відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача витрати, пов’язані зі  сплатою ним   при  пред’явленні позову 137,13 гривен судового збору, та 250 гривен витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На   підставі  ст.ст. 526, 554, 610-612, 625 ЦК  України,  керуючись ст.ст.88, 209, 214-215, 224-226   ЦПК України,                                                                                      

                        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Горлівського відділення №1 Донецької обласної Дирекції суму боргу  за кредитним договором №014/0031/82/158196 від 03.04.2008р. в розмірі 13712 (тринадцять тисяч сімсот дванадцять) гривен 58 копійок, а також судовий збір у розмірі 137 (сто тридцять сім) гривен 13 копійок та  витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривен.

Заочне рішення   може   бути переглянуто  Микитівським  районним  судом м.Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про  апеляційне оскарження.    

Суддя: