Ухвала
від 20.02.2009 по справі 2-1104/09
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-1104/09 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання

20 лютого 2009 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.. при секретарі - Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою суду від 24.12.2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. Попереднє судове засідання у справі було призначене на 21.01.2009 року, судове засідання було призначене на 06.02.2009 року, однак позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим судове засідання було відкладене на 20.02.2009 року.

20.02.2009 року позивач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки повторно не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин, що, в свою чергу, дає підстави суду, керуючись при цьому ч.З ст. 169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення20.02.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8834465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1104/09

Ухвала від 16.06.2009

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Крачкова С.В.

Рішення від 19.03.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Кульбаков І.В.

Рішення від 14.04.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н.П.

Ухвала від 20.02.2009

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В.В.

Рішення від 08.04.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Косенко З.П.

Рішення від 10.12.2009

Цивільне

Попаснянський районний суд Луганської області

Суббота Микола Іванович

Рішення від 09.12.2009

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваленко Ніна Василівна

Рішення від 22.12.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Родіна Неля Володимирівна

Рішення від 18.03.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Литвиненко І.Ю.

Рішення від 21.12.2009

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Хотянова Валентина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні