Рішення

від 08.04.2009 по справі 2-1104/09

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1104/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року. Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при серетарі - ОСОБА_1,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залу суду м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_2»ї Дмитрівни до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної допомоги в зв»язку з продовженням навчання,

установив:

25 березня 2009 року позивачка ОСОБА_2. звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної допомоги в зв»язку з продовженням навчання в розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісячно. На обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідач є її батьком. Він живе окремо від сім»ї. Сплачував аліменти на її утримання до досягнення 18-річного віку. 23.03.2009 року позивачці виповнилося 18 років. З 01 вересня 2008 року вона навчається на першому курсі денної форми навчання в Донецькому Державному університеті управління. В зв»язку з навчанням позивачці необхідна матеріальна допомога, що складається з витрат на навчання, на учбові прилади, необхідно сплачувати за проживання, а також купувати продукти харчування, одягатися. Загалом ці витрати складають 1.500 гр. на місяць. її мама допомагає, але сама вона не зможе утримувати її, оскільки отримує невелику зарплату, її сукупний доход забезпечує прожиткового мінімуму, який дорівнює близько 700 гр. на працездатну особу. До того ж позивачка хворіє, необхідні кошти на лікування та обстеження.

Позивачка вважає, що її батько, відповідач у справі, має можливість надавати їй допомогу, оскільки він працює, отримує близько 2.000 гр., має постійний дохід.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, вказуючи, що це обов»язок батька допомагати їй отримати освіту. Вважає, що за станом здоров»я та майновим станом відповідач має можливість надавати їй допомогу в розмірі 1/2 частини заробітної плати щомісячно.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, вказуючи, що він має можливість допомагати повнолітній доньці, яка продовжує навчання, в тому розмірі, що вона просить. Аліменти на користь третіх осіб він не сплачує, працює, отримує стабільний дохід, за станом здоров»я може працювати.

Відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги.

Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою відповідача. Після досягнення повноліття вона продовжує навчання у ВУЗІ, потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати доньці допомогу в тому розмірі, що вона просить, за станом здоров»я та майновим станом.

Враховуючи майновий стан відповідача, він отримує зарплату в сумі близько 2.000 гр. на місяць, відсутність третіх осіб, на користь яких він сплачув би аліменти, стан здоров»я відповідача, суд вважає за можливе стягнути з нього на утримання позивачку матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, а також судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, і задовольнити позовні вимоги позивача, роз"яснивши сторонам наслідки такого визнання.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2»ї Дмитрівни задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2»ї Дмитрівни матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 25 березня 2009 року до досягнення 23 років або до зміни майнового чи сімейного стану сторін.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 (п»ятидесяти однієї) гр. на користь держави та 30 (тридцять) гр. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.