Ухвала
від 18.10.2019 по справі 923/273/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів для дослідженням судом

18 жовтня 2019 року Справа № 923/273/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теулос", м. Київ,

до відповідача-1: Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар", с. Чонгар Генічеського району Херсонської області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеські лани", м. Херсон,

до відповідача-3: Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренка Дмитра Олександровича, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області,

про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання права власності на частку у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії.

За участю представників сторін:

від позивача - Мазарюк С. С . , ордер серії КС № 505618 від 23.07.19;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва та у відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в :

09 квітня 2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теулос" до Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеські лани", Державного реєстратора Херсонської міської ради Бондаренка Дмитра Олександровича із вимогами про:

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення №2/03 учасника Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019;

- визнання недійсним з моменту укладання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Генічеські лани";

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Теулос" права власності на частку 100 %, що становить 1000 грн. у статутному капіталі Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар";

- скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренком Дмитром Олександровичем за № 14871050028000323 від 25.03.2019 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою від 11 квітня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/273/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10 квітня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теулос" про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на частку у статутному капіталі Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30874762) у розмірі 1000,00 грн., що складає 100 % статутного капіталу Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар", заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені, відповідно до законодавства України, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі, нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30874762), пов`язані із зміною складу учасників, керівника, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичної особи, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, проводити передачу реєстраційної справи Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар", в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Генічеські лани" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.04.2019 про забезпечення позову залишено без змін.

Справа 923/273/19 перебувала у проваджені судді ОСОБА_5

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 , розпорядженням керівника апарату суду у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 31 липня 2019 року справу № 923/273/19 прийнято до провадження, визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03 вересня 2019 року.

Ухвалою від 03.09.2019 суд відклав підготовче засідання у справі та витребував у ТОВ "Генічеські лани" до наступного судового засідання належним чином засвідчені та належної якості наступні документи:

- копію рішення № 2/03 учасника Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019;

- копію договору купівлі - продажу №1 частки у статутному капіталі приватного підприємства Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019;

- копію акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав ТОВ "Генічеські лани" надати суду докази направлення позивачу копій вказаних документів для долучення до матеріалів справи.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного та всебічного розгляду справи суд ухвалою від 27 вересня 2019 року продовжив строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/273/19 на 30 днів, повторно витребував у ТОВ "Генічеські лани" належним чином засвідчені та належної якості додаткові документи, витребував від Державного реєстратора Генічеської районної Державної адміністрації Херсонської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" та відклав підготовче засідання у справі.

Відповідно до частин третьої і сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На виконання зазначених вище приписів ухвали суду по справі були направлені на адреси учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти по вручення ухвали суду від 27.09.2019 - ТОВ "Генічеські лани" - вручено 09.10.2019, державному реєстратору Бондаренко Д.О. вручено - 04.10.2019, ТОВ "Теулос" вручено - 08.10.2019

За таких обставин, враховуючі приписи п.3.ч.6 ст. 242 ГПК України суд вважає, що зазначені вище учасники провадження належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

17 жовтня 2019 року на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 27.09.2019 направлена на адресу ПП "Приватне орендне підприємство "Чонгар" з відміткою пошти про відсутність підприємства .

У даному випадку судом враховано, що представник відповідача-1 був присутній у судовому засіданні 27 вересня 2019 року та повідомлений про наступну дату призначеного підготовчого засідання.

З метою дотримання встановлених строків розгляду справи та недопущення судової тяганини суд вважає за доцільним провести дане підготовче засідання без участі представників відповідачів та третьої особи.

Ухвалою суду від 03 вересня 219 року судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів від відповідача -2.

Так, пунктом 2 зазначеної вище ухвали суд витребував у ТОВ "Генічеські лани" до наступного судового засідання належним чином засвідчені та належної якості наступні документи:

- копію рішення № 2/03 учасника Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019;

- копію договору купівлі - продажу №1 частки у статутному капіталі приватного підприємства Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019;

- копію акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019.

Також суд зобов`язав ТОВ Генічеські лани надати суду докази направлення позивачу копій вказаних документів для долучення до матеріалів справи.

Згідно відмітки, що міститься у поштовому повідомленні повернутому на адресу суду ТОВ "Генічеські лани" ухвалу суду від 03.09.2019 - отримано 17.09.2019, ухвалою від 27.09.2019 суд повторно зобов`язав ТОВ "Генічеські лани" надати визначені документи позивача, ухвала суду вручена згідно відмітки 09.10.2019

Проте, у встановлені в ухвалі суду строки відповідач-1 витребувані докази не подав, про причини їх неподання суд не повідомив.

У призначене судове засідання представники відповідачів та третьої особи не прибули з невідомих суду причин.

Станом на день розгляду справи відповідачем-2 не виконано вимоги ухвал суду від 03.09.2019 та 27.09.2019.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані, в тому числі подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 6-8 ст. 81 ГПК України).

Згідно ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Одним із видів заходів процесуального примусу, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК України є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Статтею 134 ГПК України встановлено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як зазначалось раніше, ухвалами Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 та 27.09.2019 суд витребував у ТОВ "Генічеські лани" належним чином засвідчені та належної якості наступні документи: копію рішення № 2/03 учасника Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019; копію договору купівлі - продажу №1 частки у статутному капіталі приватного підприємства Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019; копію акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019. Також суд зобов`язав ТОВ Генічеські лани надати суду докази направлення позивачу копій вказаних документів для долучення до матеріалів справи.

Зазначені ухвали направлені на адресу відповідача-2, що підтверджується наявним в матеріалах даної справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 18.10.2019 витребувані докази не надано, про причини їх неподання ТОВ Генічеські лани не повідомлено.

Враховуючи викладене, у зв`язку із невиконанням без поважних причин вимог ухвал суду від 03.09.2019 та 27.09.2019 про витребування доказів, які необхідні для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем у ТОВ Генічеські лани документів, що витребувались ухвалою суду від 03.09.2019 та 27.09.2019, для їх дослідження судом.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо застосування до відповідача-2 заходів процесуального примусу.

Щодо органу державної виконавчої служби, якому доручається вилучення відповідних доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеські лани", суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Оскільки місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеські лани" відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 610 на підставі ст. 24 Закону України Про виконавче провадження ухвала підлягає виконанню - Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 228 ГПК України - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом (п. 10 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи викладене, господарський суд Херсонської області з метою дотримання строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 923/273/19 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись статтями 131, 132, 134, 228, 229, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеські лани", заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеські лани" (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 610, код ЄДРПОУ 42899680 37353315) для дослідження судом наступні докази:

- копію рішення № 2/03 учасника Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019;

- копію договору купівлі - продажу №1 частки у статутному капіталі приватного підприємства Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019;

- копію акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Приватне орендне підприємство "Чонгар" від 25.03.2019.

3. Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: повторне неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "Генічеські лани" письмового доказу, що стосується предмету спору без поважних причин, у зв`язку з чим суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи його процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо подання доказів.

4. Виконання ухвали про вилучення доказів доручити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, Київ, вул. Саксаганського,110).

5. Зупинити провадження у справі № 923/273/19 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

6. Ухвалу направити сторонам у справі для відома, Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ для виконання.

7. Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області протягом десяти днів в частині зупинення провадження у справі.

8. Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 134 ГПК України є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

9. Ухвала, згідно зі ст. 12 Закону України Про виконавче провадження може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років.

10. Стягувачем за даною ухвалою є Господарський суд Херсонської області (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18, ідентифікаційний код юридичної особи: 03500045).

11. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Генічеські лани" , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 610, код ЄДРПОУ 42899680 37353315.

Ухвалу підписано 22.10.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко

Дата ухвалення рішення18.10.2019
Оприлюднено22.10.2019
Номер документу85080831
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання права власності на частку у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії.

Судовий реєстр по справі —923/273/19

Ухвала від 10.09.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 22.05.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 07.05.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 18.10.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 27.09.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 03.09.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 31.07.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 05.07.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Постанова від 10.06.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні