Ухвала

від 06.11.2019 по справі 924/878/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2019 р. Справа № 924/878/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Пропозиція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.19 р. у справі №924/878/18 (суддя Заверуха С.В., м.Хмельницький, повний текст складено 10.09.2019)

за позовом Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Пропозиція", м. Хмельницький

про стягнення 247 018,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. АДРЕСА_1 у м. АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пропозиція" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.19р. у справі №924/878/18 за позовом Хмельницької міської ради до Приватного підприємства "Пропозиція"про стягнення 247 018,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 м.Хмельницькому.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/878/18 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Листом №924/878/18/4407/19 від 02 жовтня 2019 р. справу №924/878/18 було витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

07.10.2019 року справа №924/878/18 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пропозиція" рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.19 р. у справі №924/878/18 залишено без руху.

05.11.2019 на адресу суду від представника Приватного підприємства "Пропозиція" - адвоката Керницької Оксани Вікторівни надійшла заява з доказами усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: квитанція №61 від 01.11.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5558,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Пропозиція" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/196/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Пропозиція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.19 р. у справі №924/878/18 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" листопада 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити строк Хмельницькій міській раді для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Приватному підприємству "Пропозиція" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 15.11.2019 включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.