Ухвала

від 16.03.2020 по справі 924/878/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/878/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради

про зобов`язання Приватного підприємства "Пропозиція" надіслати копію касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у справі

за матеріалами касаційної скарги Приватного підприємства "Пропозиція"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 і

рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019 у справі

за позовом Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "Пропозиція"

про стягнення 247 018,80 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Трудовій, 4/2 у м. Хмельницькому,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Пропозиція" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019 справі № 924/878/18 у порядку письмового провадження, установлено строк Хмельницькій міській раді для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.03.2020.

13.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про зобов`язання Приватного підприємства "Пропозиція" надіслати копію касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, мотивоване тим, що копія касаційної скарги Приватного підприємства "Пропозиція" на її адресу не надходила.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу подано 11.03.2020, тобто до закінчення цього строку, він може бути продовжений судом.

З огляду на таке та керуючись принципами рівності всіх учасників справи перед законом і судом, змагальності сторін і розумності строків розгляду справи судом, Верховний Суд вбачає підстави для задоволення клопотання Хмельницької міської ради про зобов`язання Приватного підприємства "Пропозиція" надіслати копію касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Крім того, під час вивчення матеріалів касаційної скарги Верховним Судом виявлено відсутність доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі 7 365,05 грн, а саме 245 501,69 х 1,5 % х 200 %, де 245 501,69 грн - розмір задоволених позовних вимог, 1,5 % - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 2, 119, 234 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Хмельницької міської ради про зобов`язання Приватного підприємства "Пропозиція" надіслати копію касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

2. Приватному підприємству "Пропозиція" направити копію касаційної скарги від 04.02.2020 і доданих до неї документів Хмельницькій міській раді та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду докази направлення, а також докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі 7 365,05 грн у строк до 26.03.2020 .

3. Продовжити Хмельницькій міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.04.2019 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв