Ухвала
від 12.11.2019 по справі 924/878/18
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" листопада 2019 р. Справа № 924/878/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Пропозиція" адвоката Керницької О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/878/18 (суддя Заверуха С.В., м.Хмельницький, повний текст складено 10.09.2019)

за позовом Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Пропозиція", м. Хмельницький

про стягнення 247 018,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Пропозиція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.19 р. у справі №924/878/18 та розгляд апеляційної скарги призначено на 20 листопада 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

На адресу суду 11.11.2019 від представника Приватного підприємства "Пропозиція" адвоката Керницької О.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/878/18. Просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Відповідно до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Приватного підприємства "Пропозиція" адвоката Керницької О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Пропозиція" адвоката Керницької О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/878/18 - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/878/18, яке відбудеться 20.11.2019 о 10:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за участю представника Приватного підприємства "Пропозиція" адвоката Керницької О.В..

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.11.2019
Оприлюднено12.11.2019
Номер документу85549651
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/878/18

Постанова від 04.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 02.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 09.01.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 11.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 14.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні