Рішення

від 20.12.2019 по справі 910/12712/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.12.2019Справа № 910/12712/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крейцер (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02260) про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/12712/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санган (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660) до Товариства з обмеженою відповідальністю Крейцер (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660) про визнання недійсним договору поділу нежилого приміщення від 26.06.2015,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Крейцер , звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якому заявник просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Санган на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крейцер витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 54917,10 грн.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить такого обґрунтованого висновку.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12712/19 перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санган (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660) до Товариства з обмеженою відповідальністю Крейцер (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660) про визнання недійсним договору поділу нежилого приміщення від 26.06.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 в задоволенні позову відмовлено повністю.

10.10.2019 до суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1-3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно із ч. 4, 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі - Закон), адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи представництво інтересів відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крейцер в межах розгляду справи № 910/12712/19 здійснювали адвокати Адвокатського бюро Титикало та партнери - Титикало Роман Сергійович (ордер на надання правової допомоги серії КВ № 457635 від 17.10.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2845 від 22.02.2007), Сторожук Віта Анатоліївна (ордер на надання правової допомоги серії КВ № 469564 від 07.11.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8181/10 від 18.07.2019).

На підтвердження повноважень вказаних адвокатів до матеріалів справи надано договір № 45 від 16.10.2019 про надання правової допомоги, укладеного між Адвокатським бюро Титикало та партнери в особі керуючого бюро Титикало Романа Сергійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю Крейцер в особі директора Пахомова Гордія Анатолійовича (клієнт).

За умовами п.п. 2.2. п. 2 даного договору клієнт надає право адвокатському бюро Титикало та партнери та адвокатам, які залучені бюро, зокрема, надавати правову допомогу клієнту, представляти інтереси клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених у договорі, з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань пов`язаних із захистом прав, у тому числі право пред`явити від імені клієнта та у його інтересах відповідний позов/скаргу, брати участь у засіданнях органів, які розглядають справу клієнта, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення в органах, які розглядають справу клієнта.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.3., 3.4. п. 3 договору за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокатському бюро гонорар визначений в протоколі узгодження гонорару, який є додатком до даного договору. Сплата гонорару/витрат провадиться клієнтом шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок та/або оприбутковуються адвокатським бюро. Після виконання адвокатським бюро обов`язків по даному договору за проханням клієнта чи за власною ініціативою адвокатське бюро має скласти та надати клієнту звіт та акт приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до протоколу узгодження гонорару (договірної ціни) (додаток до договору № 45 про надання правової допомоги від 16.10.2019) за надання правової допомоги, а саме: підготовка відзиву на позовну заяву та інших процесуальних документів у суду першої інстанції у справі № 910/12712/19 клієнт сплачує адвокатському бюро гонорар в розмірі гривневого еквіваленту 2000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день сплати гонорару. Додатково клієнт сплачує адвокатському бюро гривневий еквівалент 100,00 доларів США за одну годину участі адвоката адвокатського бюро в судовому засіданні.

Згідно з приписами статті 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту (ч. 1). Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2). При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У частинах 3, 4 статті 126 цього Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Стороною позивача в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано відповідний договір із обумовленою сумою гонорару, детальний опис наданих послуг із зазначенням кількості витрачених годин.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

05.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Крейцер та Адвокатським бюро Титикало та партнери складено і підписано акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого вартість наданих послуг становить 54917,10 грн. Вартість включає, зокрема, проведення консультацій, визначення правової позиції у справі (1 год), аналіз позовної заяви, доводів позивача та підготовка відзиву на позовну заяву із додатками у справі № 910/12712/19 (4 год), підготовка заяви про приєднання доказів до матеріалів справи № 910/12712/19 від 07.10.2019 (1 год), проведення консультацій, узгодження правової позиції до початку розгляду справи по суті (1 год), підготовка заяви про ознайомлення із матеріалами та ознайомлення із матеріалами справи у приміщенні Господарського суду міста Києва (2 год), підготовка письмових пояснень у справі № 910/12712/19 із додатками (2 год 30 хв). Участь представника у судових засіданнях у справі № 910/12712/19 згідно акту сплачується клієнтом окремо.

06.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Крейцер на користь Адвокатського бюро Титикало та партнери здійснено перерахування грошових коштів в якості оплати юридичних послуг та участі адвоката у судовому засіданні у розмірі 54917,10 грн (платіжне доручення № 1149 від 06.12.2019).

Таким чином оскільки витрати відповідача на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами, а виходячи із того, що за положеннями ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суд може, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, а таке клопотання відсутнє, враховуючи відмову у задоволенні позову у повному обсязі, витрати відповідача на правничу допомогу мають бути йому відшкодовані за рахунок іншої сторони у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Санган у розмірі заявленої суми 54917,10 грн, а заява відповідача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/12712/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крейцер (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02260) про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/12712/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санган (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660) до Товариства з обмеженою відповідальністю Крейцер (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660) про визнання недійсним договору поділу нежилого приміщення від 26.06.2015 - задовольнити.

2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 910/12712/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санган (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660) до Товариства з обмеженою відповідальністю Крейцер (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660) про визнання недійсним договору поділу нежилого приміщення від 26.06.2015.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Санган (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660, ідентифікаційний код 39175397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крейцер (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660, ідентифікаційний код 39150113) судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 54917 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять) тисяч 10 (десять) коп.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом додаткового рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання повного тексту додаткового рішення 20.12.2019.

Суддя В.О.Демидов