Рішення
від 30.03.2010 по справі 2-536
БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-536

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” березня 2010 року Березн івський районний суд Рівненс ької області

під головуванням судді Ме льничук Н. В.

при секретареві Кра вчук С. Я.,

з участю представника

позивача Пел иха А. Б.,

вдповідача ОС ОБА_2,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Бере зне цивільну справу за позов ом відкритого акціонерного т овариства “Державний ощадни й банк України” в осо бі філії Рівненськ ого обласного управління від критого акціонерного товари ства “Державний ощадний банк України” до товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо-комерційної фірми «Яв ір», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вка зує в заяві від 23 лютого 2010 року , що 02 березня 2009 року між ВАТ “Де ржавний ощадний банк України ” в особі філії Рівненс ького обласного управління в ідкритого акціонерного това риства “Державний ощадний ба нк України” та ТзОВ вироб ничо-комерційною фірмою «Яві р» укладено кредитний догові р № 08, за яким йому надано креди т в розмірі 550000 грн. на поповнен ня обігових коштів з відсотк овою ставкою 22,5 % річних, з терм іном погашення не пізніше 01 бе резня 2012 року. Одночасно із цим , з метою забезпечення викона ння ТзОВ виробничо-комер ційною фірмою «Явір» взятих на себе зобов”язань, між вище вказаним відділенням банку т а ОСОБА_2 укладено договір поруки № 8/1 від 02 березня 2009 року , згідно із умовою якого, в раз і невиконання взятих на себе ТзОВ виробничо-комерцій ною фірмою «Явір» зобов”язан ь банк отримує право вимагат и виконання його зобов”язанн я і із поручителів солідарно .

Взяті на себе з обов»язання відповідач не ви конав, у передбачені кредитн им договором терміни відсотк и не сплачено, що у свою чергу призвело до утворення кредит ної заборгованості. У відпов ідності з п. 3.3.2 кредитного дого вору банком 21 грудня 2009 року бу ло надіслано до позичальника та поручителів листи про від кликання кредиту № 710-712 та нада но термін у місячний строк з м оменту отримання листа погас ити всю наявну заборгованіст ь по кредитному договору. Нео дноразово в телефонному режи мі боржнику нагадувалось про необхідність проплати забор гованості по кредиту. Відпов іді від позичальника та пору чителів не надходило, а забор гованість по кредиту в повно му обсязі не погашена.

Станом на 17 лютого 2010 ро ку заборгованість ТзОВ в оробничо-комерційної фірми « Явір» становить 562254 грн. 82 коп., в тому числі заборгованість п о основному боргу - 508000 грн., за боргованість по відсотках за користування кредитом - 49002 грн. 60 коп., нарахована та неспл ачена пеня по відсотках - 1411 г рн. 37 коп., нарахована та неспла чена пеня по основних простр очених платежах - 3840 грн. 85 коп .

Просить стягнути з ТзОВ воробничо-комерційно ї фірми «Явір» та ОСОБА_2 с олідарно заборгованість по к редиту в сумі 562254 грн. 82 коп. та су дові витрати.

В судовому засіданні пред ставник позивача Пелих А. Б . вимоги позовної збільшив, пояснив, що станом на 30 березн я 2010 року у зв»язку з перебігом строку розгляду справи в суд і заборгованість становить: залишок позики - 508000 грн. 00 коп. ; нараховані відсотки - 61841 грн . 78 коп.; нарахована та несплаче на пеня по основному боргу - 4715 грн. 89 коп.; нарахована та нес плачена пеня по відсотках - 2395 грн. 02 коп., всього на загальн у суму 576952 грн. 69 коп.

В попередньому судовому за сіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, зобо в»язується сплатити борг у п овному обсязі.

Представник ТзОВ воробничо-комерційної фірм и «Явір» в попереднє судове з асідання не з»явився, про ден ь і час слухання справи був на лежним чином повідомлений, н іяких зауважень та заперечен ь не надіслав.

Вислухавши ст орони, дослідивши докази по с праві, суд приходить до висно вку, що позов підлягає задово ленню, як обгрунтований.

У відповідност і зі ст. 610 ЦК України порушення зобов”язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначеним змістом зобов”язання (неналежне вик онання).

А у відповідно сті із ст. 611 ЦК України у разі п орушення зобов”язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов”я зання внаслідок односторонн ьої відмови від зобов”язання , якщо це встановлено договор ом або законом, або розірванн я договору; 2) зміна умов зобов ”язання; 3) сплата неустойки; 4) в ідшкодування збитків та мора льної шкоди.

Згідно розрахунку за боргованості ТзОВ ВКФ «Я вір», кредитний договір №8 від 02 березня 2009 року станом на 30 бе резня 2010 року залишок боргу ст ановить 576952 грн. 69 коп.

Вважаючи такі о бставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд стягує з відповідачів ТзОВ ВКФ «Явір» та ОСОБА_2 сол ідарно борг по договору кред иту в загальній сумі в розмір і запропонованому позивачем , а саме 576952 грн. 69 коп.

Суд також стягу є з відповідачів ТзОВ ВКФ «Явір» та ОСОБА_2 солідар но на користь ВАТ «Державний ощадний банк України” судов ий збір в сумі 1700 гривень, сплач ений позивачем згідно платіж ного доручення № 16194178 від 18 люто го 2010 року, а також збір на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в сумі 120 г ривень, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 16194380 від 18 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 610-611 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акц іонерного товариства “Держа вний ощадний банк України” в особі філії Рівненського обласного упр авління відкритого акціонер ного товариства “Державний о щадний банк України” до това риства з обмеженою відповід альністю виробничо-комерцій ної фірми «Явір», ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за договором кредиту задово лити.

Стягнути із тов ариства з обмеженою відповід альністю виробничо-комерцій ної фірми «Явір», ОСОБА_2 с олідарно на користь відкрито го акціонерного товариства “ Державний ощадний банк Украї ни” в особі філії Р івненського обласного управ ління відкритого акціонерно го товариства “Державний оща дний банк України”, код ЄДРПО У 13979103 борг по договору кредиту в сумі 576952 гривень 69 копійок.

Стягнути з тов ариства з обмеженою відповід альністю виробничо-комерцій ної фірми «Явір», ОСОБА_2 с олідарно на користь відкрито го акціонерного товариства “ Державний ощадний банк Украї ни” в особі філії Рівненського обласног о управління відкритого акці онерного товариства “Держав ний ощадний банк України”, ко д ЄДРПОУ 13979103 судовий збір в су мі 1700 гривень 00 копійок та збір на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 120 гривень 00 коп ійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути подано протягом десят и днів з дня проголошення рі шення. Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подається до апеляційного су ду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя:

СудБерезнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення30.03.2010
Оприлюднено17.05.2011
Номер документу8663779
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-536

Рішення від 02.03.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Галчанський С. В.

Рішення від 21.05.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Л. П.

Ухвала від 19.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Полежай В. Д.

Ухвала від 12.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Полежай В. Д.

Рішення від 23.12.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Оленчук І. В.

Рішення від 16.06.2011

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Овсієнко Ю. К.

Рішення від 21.04.2011

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль А. Б.

Рішення від 14.02.2011

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Потапова Т. М.

Рішення від 21.12.2010

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Дикий Володимир Михайлович

Рішення від 08.12.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пахоменко Олег Геннадійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні