Рішення
від 26.03.2010 по справі 2-86-10
КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-86/10

РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2010 року Коз ельщинський районний суд Пол тавської області в складі: голо вуючого судді - Оксенюк М.М.,

п ри секретарі - Пазій Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відп овідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліменті в на утримання неповнолітньо ї дитини, -

встановив:

У лютому 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до район ного суду із позовом до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утри мання малолітньої дитини, по силаючись на те, що з відповід ачем сімейне життя не склало ся внаслідок того, що він зло вживає спиртними напоями, по стійно виникають сварки, втр ати почуття поваги та любові один до одного.

Також, позивачка в позовні й заяві просить стягнути алі менти з відповідача на утрим ання малолітньої доньки ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскіл ьки відповідач добровільно д опомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні ОСО БА_1 позов підтримала та поя снила, що вона з відповідачем шлюбні стосунки частково пі дтримує, відповідач добровіл ьно допомоги на утримання ди тини не надає.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав.

Суд, вислухавши позивача т а відповідача, вивчивши мате ріали справи, вважає, що позо в підлягає задоволенню на по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 01.06.2002 ро ку сторони зареєстрували шл юб в Оленівській сільській р аді, Козельщинського району Полтавської області за актов им записом № 3 ( а. с. 12 ). Від даного шлюбу мають малолітню доньк у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтво м про її народження ( а. с. 8 ).

Подружнє життя у сторін не склалось і позивачка наполя гає на розірванні шлюбу, відх иляючи пропозицію суду про п римирення. Майнового спору м іж сторонами немає.

Згідно ст.180 СК України, батьк и повинні утримувати своїх н еповнолітніх дітей. Розмір а ліментів визначається судо м з урахуванням стану здоров »я і матеріального становища батьків і дитини і не може бу ти меншим за 30 відсотків прожи ткового мінімуму для дитини певного віку.

Отже, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підляга ють стягненню на малолітню, с уд враховую те, що відповідач позов визнав, здоровий, праце здатний та інших аліментних зобов' язань не має, а тому су д встановлює для виплати 1/4 ча стину заробітку або доходу, а ле не менше 30% прожиткового мі німуму для дитини відповідно го віку до досягнення нею пов нолітнього віку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК Україн и, ст.ст. 4, 6-14, 214, 215, ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволь нити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, який зареєстрова ний 01.06.2002 року в Оленівській сіл ьській раді, Козельщинського району Полтавської області за актовим записом № 3 - розір вати.

Малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишаєтьс я проживати з матір' ю - О СОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти н а утримання малолітньої донь ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітк у ( доходу ), але не менше 30 % прожи ткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 16.02.2010 року до повно ліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави держмито в сумі 51 грн., а також на користь ГУДК У в Полтавській області стяг нути витрати за інформаційне технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі - 120 грн. , а також 17 грн. за реєстрацію роз ірвання шлюбу в органах РАЦС .

ОСОБА_1 від сплати держмит а, від сплати витрат за інформ аційне технічне забезпеченн я розгляду справи, а також за р еєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.

Рішення може бути оскаржен е позивачем на протязі 10 днів шляхом подачі скарги про апе ляційне оскарження і шляхом подачі апеляційної скарги протягом послідуючих 20 днів до Апеляційного суду Полта вської області через Козельщ инський районний суд.

Рішення набуває чинності п ісля спливу строку на поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо така заява не пода на, або після винесення рішен ня апеляційною інстанцією.

Рішення надруковане суд дею в нарадчій кімнаті і є ори гіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк

СудКозельщинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.03.2010
Оприлюднено17.05.2011
Номер документу8806984
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-86-10

Рішення від 23.04.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець Андрій Павлович

Рішення від 04.03.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 31.05.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 14.06.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

Рішення від 22.03.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Кондрак Наталя Йосифівна

Рішення від 02.04.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 10.02.2010

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Тіслюк Іван Іванович

Рішення від 10.02.2010

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Тіслюк Іван Іванович

Рішення від 31.03.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Артемова Лілія Германівна

Рішення від 26.03.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні