Справа № 2-86/10
РІШЕННЯ
Іменем України
26 березня 2010 року Коз ельщинський районний суд Пол тавської області в складі: голо вуючого судді - Оксенюк М.М.,
п ри секретарі - Пазій Г.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
відп овідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліменті в на утримання неповнолітньо ї дитини, -
встановив:
У лютому 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до район ного суду із позовом до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утри мання малолітньої дитини, по силаючись на те, що з відповід ачем сімейне життя не склало ся внаслідок того, що він зло вживає спиртними напоями, по стійно виникають сварки, втр ати почуття поваги та любові один до одного.
Також, позивачка в позовні й заяві просить стягнути алі менти з відповідача на утрим ання малолітньої доньки ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскіл ьки відповідач добровільно д опомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні ОСО БА_1 позов підтримала та поя снила, що вона з відповідачем шлюбні стосунки частково пі дтримує, відповідач добровіл ьно допомоги на утримання ди тини не надає.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав.
Суд, вислухавши позивача т а відповідача, вивчивши мате ріали справи, вважає, що позо в підлягає задоволенню на по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 01.06.2002 ро ку сторони зареєстрували шл юб в Оленівській сільській р аді, Козельщинського району Полтавської області за актов им записом № 3 ( а. с. 12 ). Від даного шлюбу мають малолітню доньк у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтво м про її народження ( а. с. 8 ).
Подружнє життя у сторін не склалось і позивачка наполя гає на розірванні шлюбу, відх иляючи пропозицію суду про п римирення. Майнового спору м іж сторонами немає.
Згідно ст.180 СК України, батьк и повинні утримувати своїх н еповнолітніх дітей. Розмір а ліментів визначається судо м з урахуванням стану здоров »я і матеріального становища батьків і дитини і не може бу ти меншим за 30 відсотків прожи ткового мінімуму для дитини певного віку.
Отже, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підляга ють стягненню на малолітню, с уд враховую те, що відповідач позов визнав, здоровий, праце здатний та інших аліментних зобов' язань не має, а тому су д встановлює для виплати 1/4 ча стину заробітку або доходу, а ле не менше 30% прожиткового мі німуму для дитини відповідно го віку до досягнення нею пов нолітнього віку.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК Україн и, ст.ст. 4, 6-14, 214, 215, ЦПК України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задоволь нити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, який зареєстрова ний 01.06.2002 року в Оленівській сіл ьській раді, Козельщинського району Полтавської області за актовим записом № 3 - розір вати.
Малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишаєтьс я проживати з матір' ю - О СОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти н а утримання малолітньої донь ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітк у ( доходу ), але не менше 30 % прожи ткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 16.02.2010 року до повно ліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави держмито в сумі 51 грн., а також на користь ГУДК У в Полтавській області стяг нути витрати за інформаційне технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі - 120 грн. , а також 17 грн. за реєстрацію роз ірвання шлюбу в органах РАЦС .
ОСОБА_1 від сплати держмит а, від сплати витрат за інформ аційне технічне забезпеченн я розгляду справи, а також за р еєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Рішення може бути оскаржен е позивачем на протязі 10 днів шляхом подачі скарги про апе ляційне оскарження і шляхом подачі апеляційної скарги протягом послідуючих 20 днів до Апеляційного суду Полта вської області через Козельщ инський районний суд.
Рішення набуває чинності п ісля спливу строку на поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо така заява не пода на, або після винесення рішен ня апеляційною інстанцією.
Рішення надруковане суд дею в нарадчій кімнаті і є ори гіналом.
Суддя
Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк
Суд | Козельщинський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2010 |
Оприлюднено | 17.05.2011 |
Номер документу | 8806984 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Смілянець Андрій Павлович
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Цивільне
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні