Рішення

від 15.05.2007 по справі 2-165/2007

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-165 за 2007 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Ліщинського A.M.

при секретарі - Романченко І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська

цивільну справу за позовом ВАТ "Львівгаз" в особі філії "Мостиського УЕГГ" до Радик

ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 737, 08 гривень, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача завдані збитки. В позовній заяві покликається на те, що відповідач ОСОБА_2, являється абонентом філії "Мостиське УЕГГ" ВАТ "Львівгаз" з абонентним рахунком № 4301045. Згідно роздруківки програми "Абонент" відповідач заборгував 737, 08 гривень за спожитий газ, яку відмовляється в сплатити в добровільному порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач заборгував 737, 08 грн., яку в добровільному порядку відмовляється сплачувати. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача в їх користь сплату державного мита. Просить поновити строк позовної давності, оскільки такий пропущений з поважної причини, тому, що відповідач обіцяв сплатити борг в добровільному порядку.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, причину неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим справу розглядати в його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеним ст 224 ЦПК України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивачки вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що з метою захисту інтересів позивача слід поновити ВАТ "Львівгаз" в особі Мостиської філії УЕГГ строк позовної давності, оскільки такий пропущений з поважної причини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, являється абонентом філії Мостиське УЕГГ ВАТ "Львівгаз" з особовим рахунком № 4301045.

Згідно розрахункової програми "Абонент", яка проводить розрахунки за даними, передбаченими Постановою Кабінету Міністрів № 619, відповідач ОСОБА_2 заборгував ВАТ "Львівгаз" в особі Мостиської філії УЕГГ 737, 08 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Суд приходить до висновку, оскільки відповідач ОСОБА_2 спожив газ, який належав позивачу, а тому з нього слід стягнути заподіяні збитки.

Також підлягає стягненню з відповідача в користь позивача витрати пов»язані із сплатою державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст ст 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст ст 611, 623 ЦК України, суд -

вирішив:

Поновити ВАТ «Львівгаз» в особі Мостиської філії УЕГГ строк позовної давності.

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ВАТ "Львівгаз" в особі Мостиської філії УЕГГ 737 (сімсот тридцять сім) гривень 08 коп. завданих збитків на р/р 26033302282 в Ощадбанку м.Мостиська ПБ МФО-385208 ЗКПО 25558986 та 81 (вісімдесят одну) гривню за сплату держмита.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але ареляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Даний примірник рішення має силу оригіналу і виготовлений в нарадій кімнаті.