Ухвала

від 28.02.2020 по справі 2-452

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-452

2-во/296/20/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.1996р. у справі №2-452 за заявою ОСОБА_1 про визнання її дочки недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.1996 року ОСОБА_2 , 1978р.н., визнано недієздатною.

До суду 25.02.2020р. від заявника по справі надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, що полягає у невірному зазначенні імені по батькові особи, яку визнано недієздатною. Заявник вважає, що помилково вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву без руху.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В заяві ОСОБА_1 не зазначено, які перешкоди існують у виконані рішення суду і не надано доказів в обґрунтування даних обставин.

В заяві вказано, що в рішенні не вірно вказано ім`я по батькові особи, яку визнано недієздатною, проте не зазначено як це впливає на неможливість виконання рішення суду.

Також слід зазначити, що до заяви не подано доказів (зокрема, копії паспорта особи, щодо якої постановлено судове рішення) в обґрунтування вимог заяви щодо правильності написання імені по батькові особи, яку визнано недієздатною.

В заяві не зазначено інших учасників розгляду заяви, їх адрес або засобів зв`язку, що унеможливлює виклик цих осіб у судове засідання для вирішення питання щодо виправлення помилки в рішенні.

Крім того, відсутні копії заяви та доданих до неї документів для інших учасників розгляду заяви про виправлення помилки в рішенні суду.

З огляду на зазначені вище обставини слідує, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 12.06.1996р. у справі №2-452 подана без додержання вимог, викладених у ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.1996р. у справі №2-452 за заявою ОСОБА_1 про визнання її дочки недієздатною - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак