Постанова

від 23.02.2009 по справі 33-83

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗ ЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-83 Суддя в 1-й ін станції Юхно Л.М.

Категорія 203 ч.І Суддя в 2-й інстанції Симонець О.І.

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сим онець О.І. у відкритому судово му засіданні, розглянувши в з алі апеляційного суду Запорі зької області скаргу ОСОБА _1 на постанову судді Кам'янс ько-Дніпровського районного суду Запорізької області ві д 27 січня 2009 року про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кам' янсько-Дніпровського районн ого суду Запорізької області від 27 січня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Лисьва Пермської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягн уто до адміністративної відп овідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 340 (тр иста сорок) гривень 00 копійок. .

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він порушив правила п еребування іноземців в Украї ні, та проживає за адресою А ДРЕСА_1 без належної реєстр ації з 04.01.2009 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопоруше ння передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 п росить скасувати постанову т а закрити провадження по спр аві, в зв'язку з порушенням вим ог ст. 283 КУпАП та незрозуміліс тю суті обвинувачення виклад еного в постанові.

При апеляційному перегля ді справи ОСОБА_1 двічі до суду не з'явився, про час розг ляду справи повідомлений нал ежним чином.

Перевіркою доводів апеляц ійної скарги не встановлено підстав для її задоволення.

У протоколі про адмініст ративне правопорушення ЗП 22 № 000077 від 15.01.2009 року та постанові су ду від 27 січня 2008 року вказано, щ о ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Укра їні, та проживає за адресою АДРЕСА_1 без належної реєст рації з 04.01.2009 року.

ОСОБА_1 у судовому засіда нні свою вину визнав. Також йо го вина підтверджується мате ріалами справи: рапортом ста ршого інспектора СГІРФО ОС ОБА_2 (а. с. 1), поясненням ОСОБ А_1, що дійсно він з 04.01.2009 року пр оживає в АДРЕСА_1 без реєс трації (а. с. 3), ксерокопією його паспорта (а. с. 4).

Під час складання проток олу ОСОБА_1 були роз'яснен і права передбачені ст. 268 КУпА П та ст. 63 Конституції України , однак він не оскаржував до су ду протокол про адміністрати вне правопорушення.

Враховуючи наведене ви ще, доводи апеляційної скарг и про порушення

вимог ст. 283 КУпАП є безпід ставними.

Таким чином, вважаю, що с уддя районного суду обґрунто вано дійшов висновку про вин уватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбачено го ч.1 ст. 203 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стяг нення суддя у повному обсязі врахував дані про особу прав опорушника, його щире каяття , та призначив стягнення в меж ах санкції ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, постанова ра йонного суду є законною і обґ рунтованою. Підстав для скас ування чи зміни постанови не встановлено, тому апеляційн а скарга повинна бути залише на без задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпА П України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задоволен ня.

Постаннову Кам'янсько -Дніпровського районного суд у Запорізької області від 27 сі чня 2009 року про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 К УпАП -залишити без змін.

Постанова оскарженню н е підлягає.