Ухвала
від 25.06.2008 по справі 2а-41/08
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-41/08

УХВАЛА

25.06.2008 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Верховинобистрянської сільської ради про визнання протиправним рішення восьмої сесії У скликання Верховинобистрянської сільської ради №6 від 29.05.2007 року та його скасування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Верховинобистрянської сільської ради про визнання протиправним рішення восьмої сесії У скликання Верховинобистрянської сільської ради №6 від 29.05.2007 року про відмову ОСОБА_2 в наданні земельної ділянки в урочищі Попова загорда с. Верховина бистра, скасувати його та зобов'язати відповідача надати їй земельну ділянку для ведення особистого сеялнського господарства площею 0, 7954 га на території Верховинобистрянської сільської ради в урочищі Попова загорда

Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України адміністративним судам підсудні адміністративниі справи, у яких однією із сторін є орган державної влади або інший державний орган їх посадова чи службова особа, отже вказаний спір не відноситься до компетенції адміністративного суду, то такий не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України позивачеві слід роз'яснити, що заявлений ним позов може бути розглянутий в порядку позовного провадження шляхом подання позовної заяви відповідно до вимог встановлених цивільно-процесуальним кодексом.

Керуючись ст.ст. 18, 157 КАС України суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховинобистрянської сільської ради про визнання протиправним рішення восьмої сесії У скликання Верховинобистрянської сільської ради №6 від 29.05.2007 року та його скасування - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що заявлений позов може бути розглянутий в порядку позовного провадження шляхом подання позовної заяви відповідно до вимог встановлених цивільно-процесуальним кодексом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення25.06.2008
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8862959
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-41/08

Ухвала від 23.10.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Василенко Я.М.

Постанова від 02.07.2013

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Каралюс В.М.

Постанова від 28.02.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 10.06.2008

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Ухвала від 25.06.2008

Адміністративне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ціцак О.В.

Постанова від 01.12.2008

Адміністративне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Панченко О.М.

Постанова від 02.11.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Ярослав Васильович

Постанова від 18.09.2008

Адміністративне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю.І.

Постанова від 23.12.2008

Адміністративне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Драб В.І.

Постанова від 14.11.2008

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні