Постанова

від 07.04.2010 по справі 10-116/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРК АСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-116/2010 Суддя по 1 інстанції -

Кальчук А.П. Категорія ст.126

КПК України П О С Т А Н О В А

“07” квітня 2010 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суд у Черкаської області Щепоткі на В.В., розглянувши апеляційн у скаргу ТОВ «АТМ Тальне», без зазначення особи, яка її підп исала, на постанови Соснівсь кого районного суду м. Черкас и від 04 березня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаними постановами нак ладено арешт на всі грошові к ошти, які знаходяться та можу ть надійти на поточні рахунк и № 26001001332615 в ЗАТ ОТП Банк м. Київ (М ФО 300528), № 26004060283239, № 26057060251939, № 26155060001939 в Черк аському ГРУ ПАБ КБ «Приватба нк» МФО 354347, № 26000167479 в АТ Райффайзе нбанк «Аваль» м. Черкаси, МФО 3 80805, що належать ТОВ «АТМ Тальн е» (код ЄДРПОУ 35703605), припинено р озрахунково-касові операції у видатковій частині вказан их рахунків.

Підставою для прийняття да ного рішення стало подання с лідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна сп рава відносно ОСОБА_2 за о знаками злочину, передбачено го ч.3 ст. 212 КК України. Як вбачає ться з постанови ОСОБА_2 є засновником, з частиною в ста тутному фонду 17%, ТОВ «АТМ Таль не».

Не погоджуючись з постанов ами судді незазначена особа від імені ТОВ «АТМ Тальне» по дала апеляційну скаргу, в які й просить прийняти її до розг ляду, а постанови судді - ска сувати як незаконні.

Перевіривши матері али справи вважаю, що апеляці йна скарга ТОВ «АТМ Тальне», не може бути прийнят а до апеляційного розгляду, о скільки по-перше вказане ріш ення суду не оскаржується в а пеляційному порядку, а по-дру ге не зазначена особа, яка її о скаржує.

Так, апеляція може бут и подана тільки на судові ріш ення, які зазначені в ст.347 КПК У країни, а саме: на вироки, які н е надрали законної сили, ухва лені місцевими судами; на пос танови про застосування чи н езастосування примусових за ходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевим и судами.

Апеляція також може б ути подана: на ухвали (постано ви), ухвалені місцевим судом, п ро закриття справи або напра влення справи на додаткове р озслідування; на окремі ухва ли (постанови), ухвалені місце вим судом; та інші постанови м ісцевих судів у випадках пер едбачених КПК України.

Проте, як вбачається з і змісту КПК України до інших постанов місцевих судів від носяться тільки ті постанови , право на апеляційне оскарже ння яких прямо вказано в конк ретній нормі КПК України.

Статтею 126 КПК України , на підставі якої судом прийн ято рішення, не передбачено п раво на апеляційне оскарженн я даного виду постанов.

Керуючись ст.ст. 357, 347,126 КП К України,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в прийня тті до апеляційного розгляду апеляції ТОВ «АТМ Тальне» на постанови Соснівського райо нного суду м. Черкаси від 04 бер езня 2010 року про накладення ар ешту на кошти ТОВ «АТМ Тальне ».

Скаргу повернути ТОВ « АТМ Тальне»

Дана постанова є остат очною і оскарженню не підляг ає.

Суддя апеляційного су ду

Черкаської області /підпис/ В .В. Щепоткіна

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Щепотк іна